Решение по делу № 2-1012/2019 от 21.03.2019

№ 2-1012/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к Ильченко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Ильченко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежало на праве собственности здание – холодный склад металла площадью 623,2 кв.м.м по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес> На основании распоряжений Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ № р-з, ДД.ММ.ГГГГ № р-з между сторонами заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-у на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Ильченко А.А. продал вышеуказанное здание. Таким образом, в указанный период по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался земельным участком, что порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 903,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 145,82 руб.

В судебное заседание стороны не прибыли.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, обратившись в суд иском, указал место жительства ответчика по адресу: Красноярский край, г. Железногорск ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>. Исковое заявление принято к производству Железногорским городским судом Красноярского края.

Заказное письмо с извещением о судебном заседании, направленное судом ответчику по указанному в иске адресу, возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о не проживании ответчика по этому адресу.

По сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Ильченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-26, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт Емельяново, <адрес>.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что в силу вышеуказанных положений закона оно неподсудно Железногорскому городскому суду, поскольку на момент обращения истца с данным иском в суд ответчик в г. Железногорск не проживал и не был зарегистрирован; данная территория, где с 19.02.2019 зарегистрирован ответчик, не относится к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края. Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности по настоящему делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий городской суд для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к Ильченко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                С.А. Антропова