Решение по делу № 2-278/2023 (2-2572/2022;) от 02.11.2022

Дело № 2-278/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                                    город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                  Казацкий В.В.,

при секретаре                                                             Брезе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненкова А. В. к Бондарь А. Л. о взыскании денежных средств, встречному иску Бондарь А. Л. к Анненкову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, -

    установил:

Анненков А.В. обратился в суд с иском к Бондарь А. Л. о взыскании денежных средств, Бондарь А.Л. обратился со встречным иском к Анненкову А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания, назначенные на 03 октября 2023 года и 27 октября 2023 года, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная Анненковым А.В. при подаче иска и государственная пошлина, уплаченная Бондарь А.Л. при подаче встречного иска подлежат возврату.

ДД.ММ.ГГГГ истец Анненков А. В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя. Поскольку стороны самостоятельной приняли меры к урегулированию спора, актуальность сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Как установлено судом, определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 августа 2022 года по делу № 2-2915/2022 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, включая денежные средства и имущественные права Бондарь А. Л. (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ленинград, имеющего регистрацию по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в пределах суммы иска 12 925 150,68 рублей – до рассмотрения настоящего дела.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2022 года дело 2-2915/2022 было передано на рассмотрение по подсудности в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время, отпали в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене мер, принятых определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 августа 2022 года по делу № 2-2915/2022.

Руководствуясь статьями 144, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление Анненкова А. В. к Бондарь А. Л. о взыскании денежных средств и встречный иск Бондарь А. Л. к Анненкову А. В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Возвратить Анненкову А. В. государственную пошлину в размере 41 700 рублей, уплаченную 18 августа 2022 года по платежному поручению № 66165 и в размере 300 рублей, уплаченную 07 сентября 2021 года по платежному поручению № 775.

Возвратить Бондарь А. Л. государственную пошлину в размере 35 500 рублей, уплаченную представителем по доверенности Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 24 августа 2022 года по делу № 2-2915/2022 в виде ареста на имущество, включая денежные средства и имущественные права Бондарь А. Л. (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ленинград, имеющего регистрацию по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в пределах суммы иска 12 925 150,68 рублей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции.

На определение судьи в части отмены меры обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    В.В. Казацкий