Решение по делу № 2-693/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-693/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2015 года                                    г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дремину А.А., Михайловой Ю.А., Поспеловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дремину А.А., Михайловой Ю.А., Поспеловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., в том числе: просроченных процентов – <данные изъяты> руб. 42 коп; просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 86 коп.

Требование мотивировано тем, что ДАТА между Банком и Дреминой Г.С. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Дремина Г.С. получила кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Дремина Г.С. умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР, выданном ДАТА. Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО. НОМЕР от ДАТА по факту смерти Дреминой Г.С. наследственное дело не заводилось. Наследниками первой очереди являются Дремин А.А., Михайлова Ю.А., Поспелова В.А. Просит взыскать с них задолженность по кредитному договору

    В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, суд об уважительных причинах неявки не уведомил, в судебное заседание был вызван и не явился дважды (л.д.42, 44).

    Ответчики Дремин А.А., Михайлова Ю.А., Поспелова В.А. в судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ответчики не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, суд об уважительных причинах неявки не уведомили, в судебное заседание были вызваны и не явились дважды.

Суд, исследовав материалы дела, не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

    В соответствии ст. 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222 абз.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дремину А.А., Михайловой Ю.А., Поспеловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                С.В. Васильев