Решение от 15.08.2024 по делу № 22-1688/2024 от 22.07.2024

Судья Волкова Н.В.            76RS0022-01-2024-001822-37                      Дело № 22-1688/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль                                                                                            15 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

при секретаре – помощнике судьи Шапошниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Мохова Н.А. – адвоката Ротарь Т.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 11 июня 2024 года, которым:

Мохов Николай Александрович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , судимый:

- 20.09.2018 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.10.2018 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 15.11.2019 года неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 1 день ограничения свободы. Постановлением суда от 26.03.2020 г. неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 15 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 24.06.2020 г.;

- 8.07.2021 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от 20.09.2018 г. всего к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 9.12.2022 г. по отбытии срока наказания;

- 26.01.2024 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 6.02.2024 г. по отбытии рока наказания,

осужден, как указано в резолютивной части приговора, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 января 2024 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 января 2024 года с 7 декабря 2023 года по 6 февраля 2024 года включительно, а также время содержания под стражей    с 11 июня 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Табунова Лилия Александровна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 2 года рождения, уроженка ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 2, ранее не судимая,

осуждена, как указано в резолютивной части приговора, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев с возложением следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, в дни, определяемые этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется после вступления приговора в законную силу.

Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 ноября 2023 года в отношении Табуновой Л.А. исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

В отношении Табуновой Л.А. апелляционных представления или жалобы не подавались, дело в отношении ее пересматривается в порядке ч.2 ст.389.19 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Мохова Н.А. и адвокатов Ротарь Т.А. и Демидовой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора об отказе в ее удовлетворении, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно приговору, Мохов Н.А. и Табунова Л.А. осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 28 марта 2023 года в г.Ярославле при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя Мохов Н.А. и Табунова Л.А. признали, согласились с предъявленным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Ротарь Т.А. выражает несогласие в назначенным Мохову Н.А. наказанием. Указывает, что Мохов Н.А. вину свою признал. Перечисляет обстоятельства, признанные судом смягчающими и отягчающими наказание.

Цитирует выводы суда о назначении Мохову Н.А. реального наказания в виде лишения свободы и подвергает их критике. Полагает, что при назначении наказания суду необходимо было применить положения ст.62, 64 и 73 УК РФ. Просит приговор в отношении Мохова Н.А. отменить и вынести по делу «иное судебное решение».

Проверив материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Мохова Н.А. и Табуновой Л.А. рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным ему обвинением».

Осужденные Мохов Н.А. и Табунова Л.А. виновными себя признали, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что Мохов Н.А. и Табунова Л.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласились Мохов Н.А. и Табунова Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мохова Н.А. и Табуновой Т.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вид наказания – лишения свободы, избран Мохову Н.А. и Табуновой Л.А. обоснованно, выводы суда в приговоре мотивированы. Также судом обоснованно применены положения ст.73 УК РФ при назначении наказания Табуновой Л.А.

В описательно мотивировочной части приговора суд указал о применении при назначении наказания Мохову Н.А. и Табуновой Л.А. положений ч.3 ст.66 УК РФ, то есть правил назначения наказания за покушение на преступление. Кроме того, суд при определении размера наказания Мохову Н.А. руководствовался положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а Табуновой Л.А. – ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Мохову А.Н. как за совершенное преступление, так и по совокупности, и наказание, назначенное Табуновой Л.А., чрезмерно суровым не является, оно соответствует положениям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.

Доводов апелляционной жалобы адвоката Ротарь Т.А. об отмене приговора в отношении Мохова Н.А. являются несостоятельными. Суд в приговоре пришел к правильному выводу, что оснований для применения положений ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Мохову Н.А., не имеется. Неверное указание в приговоре ст.64 УПК РФ, вместе ст.64 УК РФ, значения не имеет и на законность и обоснованность приговора не влияет. Выводы суда в этой части, изложенные в приговоре, являются правильными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Оспаривая назначенное Мохову А.Н. наказание, адвокат в апелляционной жалобе каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом, не приводит. Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката должно быть отказано.

Вместе с тем, органами предварительного расследования Мохов Н.А. и Табунова Л.А. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Это же указано во вводной части приговора. В мотивировочной части приговора также указано, что они совершили покушение на кражу и описание преступления и квалификация их действий этому соответствует. При назначении наказания, как указывалось выше, суд применил положения ч.3 ст.66 УК РФ. Однако, в резолютивной части приговора указано о признании виновными и назначении наказания Мохову Н.А. и Табуновой Л.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, выразившуюся в том, что в резолютивной части приговора упущено указание «ч.3 ст.30». Такую техническую ошибку суд апелляционной инстанции может исправить, так как это не ухудшает положение осужденных и не нарушает их права. При этом назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку размер его определялся, как указывалось выше, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с указанным, приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.