Решение по делу № 2-2020/2017 от 22.08.2017

№ 2-2020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова Е. А. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Мягков Е.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом.

Истец Мягков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что на основании договора купли-продажи от ... он приобрел за ... рублей у ФИО1 3/4 доли в праве общей долевой собственности и у ФИО2 1/4 долю в праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: ... С указанного времени он со своей семьей проживает в указанном выше доме, произвели капитальный ремонт дома, перекрыли крышу, поменяли полы, претензий к нему никто не предъявляет, поскольку деньги за дом были переданы продавцам Севостьяновым в момент подписания договора купли-продажи дома. В связи с тем, что в установленном законом порядке договор купли-продажи зарегистрирован не был, а место нахождение Севостьяновых не известно, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним – Мягковым Е.А. право собственности на жилой дом, ...

Представитель истца Кочетова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Мягкова Е.А. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Мягкова Е.А. признают в полном объеме.

Третье лицо Мягкова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Мягкова Е.А. не возражала, пояснив суду, что ее супруг Мягков Т.В. в ... году купил у ФИО1 жилой дом по адресу: .... С указанного времени их семья проживает в указанном доме, произвели капитальный ремонт дома, перекрыли крышу, поменяли полы, претензий к ним никто не предъявляет.

Третьи лица – Мягков А.Е., Мягкова К.Е. в судебное заседание не явились, надлежаще о дне и времени слушания по делу извещены. В представленных заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Мягкова Е.А. не возражают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании за Мягковым Е.А. право собственности на жилой дом, ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Мягкова Е.А. признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мягкова Е. А. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Мягковым Е. А. право собственности на жилой дом, ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: О.Р. Пиндюрина