Решение по делу № 2а-2649/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-2649\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Григорьева В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Горячевой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики (далее – УФССП ЧР) о признании постановления судебного пристава-исполнителя Горячевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049382,16 руб. незаконным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Горячева Н.А.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу Григорьевой О.А. взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание детей ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в размере 3 254,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № во изменение вышеуказанного решения установлен размер алиментов 4417 руб. на каждого ребенка, что соответствуют <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

Апелляционным определением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено, указано, что алименты в измененном размере подлежат взысканию только со дня вступления в законную силу решения суда, то есть и индексация должна быть произведена с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, определяя размер задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении, судебный пристав произвел индексацию размера алиментов за весь период их взыскания, что существенно увеличило размер задолженности. Полагает, что ему должна быть определена задолженность исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 729008 руб.; <данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 808630,2; итого: <данные изъяты> (оплаченных ДД.ММ.ГГГГ) = 808630,2 руб.

В судебное заседание административный истец Григорьев В.В., извещенный надлежащим образом, не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель административного истца адвокат Татанов Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Горячева Н.А. в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения. Пояснила, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №9 Калининского района г.Чебоксары о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в размере 3254,50 руб. ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Иных исполнительных листов о взыскании алиментов с данного должника не поступало. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от должника ФИО2 о предоставлении расчета задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление. При этом, определяя размер задолженности производилась индексация твердой денежной суммы, как того требует ч.1 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.113, 117 Семейного кодекса РФ.

Административный ответчик УФССП России по Чувашской Республики, заинтересованное лицо Григорьева О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным участком №9 Калининского района г.Чебоксары выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № о взыскании с Григорьева В.В. в пользу Григорьевой О.А. алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3254 руб. 50 коп. ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании названного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары Степановой Н.В. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячевой Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При этом задолженность определялась исходя из суммы по исполнительному листу (13018 руб.) с последующей индексацией исходя из прожиточного минимума для детей в Чувашской Республики. В данном расчете были учтены суммы, поступающие от должника в счет оплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ должнику задолженность определена в размере 999 272, 82 руб. Постановление Григорьеву В.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ, им не оспорено.

    Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячевой Н.А. в рамках исполнительного производства № задолженность по алиментам должнику Григорьеву В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 049 382, 16 руб.: исходя из суммы по исполнительному листу (13018 руб.) и индекса роста прожиточного минимумам для детей в ЧР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 827,14 руб. плюс ранее установленная задолженность по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, минус частичная оплата, произведенная ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец полагает, что судебный пристав не должен был индексировать взысканный судом размер алиментов.

Вместе с тем, данное суждение основано на неверном толковании нормы права.

Согласно ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Согласно главе 5.2 раздела 5 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16, в соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Таким образом, индексация алиментов представляет из себя восстановление покупательной способности присужденной на содержание ребенка твердой денежной суммы, ее защиту от инфляции, предусмотрена законом и производится в течение всего периода, на который они присуждены, независимо от поведения участников исполнительного производства; иное толкование противоречит интересам ребенка и принципу равенства всех граждан перед законом; в связи с индексацией алиментов не происходит изменения судебного акта об их взыскании.

Судебный пристав расчет задолженности произвел в постановлении, в котором усматриваются примененные им индексы, таким образом, требование о вынесении постановления об индексации соблюдено.

Доводы административного иска о том, что судебным приставом не было учтено апелляционное определение Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном толковании нормы права. Названным апелляционным определением суд согласился с решением мирового судьи об увеличении размера алиментов, подлежащих взысканию с Григорьева В.В. до 4 417 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимумам для детей в Чувашской Республики, но поправил в части определения даты, с которой алименты подлежат расчету в новом размере – не с даты предъявления иска в суд, а с момента вступления решения в законную силу. И суждение истца о том, что судом апелляционной инстанции постановлено с ДД.ММ.ГГГГ именно производить индексацию алиментов, в том числе ранее взысканных, является ошибочным.

Судебный пристав исполнитель обязан производить индексацию в силу закона, не зависимо от указания на это в решении суда.

Более того, исполнительный лист о взыскании алиментов в ином размере, то есть на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу не поступал, а потому при вынесении оспариваемого постановления у ответчика не имелось оснований для учета названных судебных решений.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

исковые требования Григорьева В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Горячевой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики о признании постановления судебного пристава-исполнителя Горячевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049382,16 руб. незаконным оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 г.