Решение по делу № 11-26/2016 от 25.07.2016

                                        Дело № 11-26/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бичура                                                                                          «22»августа 2016 года

      Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца - ПАО НБ «Траст» С.В. Лебедева на определение и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ПАО НБ «Траст» о взыскании с Очирова Е.М. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Очирова Е.М. задолженности по кредитному договору.

       Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью иска мировому судье судебного участка <данные изъяты>

       Определение мотивировано тем, что в заявлении заемщика на получение кредита указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению <данные изъяты> районным судом <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

      В частной жалобе представитель истца Лебедев С.В. просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что при определении подсудности банк руководствовался общими правилами определения подсудности искового заявления, предусмотренными ст.28 ГПК РФ, согласно которым исковое заявление к Очирову Е.М. было предъявлено по месту его жительства. Считает применение мировым судьей правил договорной подсудности в рассматриваемом случае недопустимым, противоречащим положениям ст. 23, ст.28 ГПК РФ.

       Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

       Изучив частную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения о возращении искового заявления по следующим основаниям:

       В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

       Обращаясь с иском в суд по месту жительства ответчика, ПАО Национальный банк «Траст» руководствовался общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ.

       Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья исходил из условия кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «Траст» и Очировым Е.М. о рассмотрении споров между сторонами в <данные изъяты> районном суде <данные изъяты>, применив правила договорной подсудности, определенных ст.32 ГПК РФ.

       Однако, в данном случае, указанное условие кредитного договора не может быть применено, поскольку при цене иска, составляющей менее 50000 рублей, спор не может быть рассмотрен в любом районном суде, в том числе в <данные изъяты> районном суде <адрес>.

       Учитывая, что сторонами кредитного договора не предусмотрены случаи рассмотрения споров при возникновении задолженности в размере менее 50000 рублей, гражданское дело должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка по месту жительства ответчика, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

       Исходя из изложенного, вывод обжалуемого определения о неподсудности иска мировому судье судебного участка <адрес> и возвращении истцу искового заявления, является необоснованным, поэтому определение подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Частную жалобу удовлетворить.

       Определение и.омирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ПАО НБ «Траст» к Очирову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

       Направить исковое заявление ПАО НБ «Траст» к Очирову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и материалы к нему мировому судье судебного участка <данные изъяты> для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

       Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Бичурского районного суда РБ:                    Перелыгина Т.И.