Решение по делу № 2-3683/2021 от 01.11.2021

Дело №2-3683/2021

УИД 11RS0005-01-2021-007550-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., с участием ответчика К.Г.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 декабря 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г.А. о взыскании задолженности в размере 17 310,62 рублей по кредитной карте ...., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 692,42 рублей. В обоснование требований указано, что К.А.И. являлся заемщиком Банка по кредитной карте ...., умер <...> г.. Ответчик К.Г.А.. является наследником умершего заемщика, поэтому задолженность в общем размере должна быть взыскана в ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.Г.А. исковые требования признала частично, указав, что признает сумму основного долга, однако не согласна с суммой процентов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления К.А.И.. от <...> г. ему была выдана кредитная карта GoldMasterCard ТП-1Л с лимитом кредита 30000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых, открыт счет ..... <...> г. К.А.И. умер.

По состоянию на период с <...> г. по кредитной карте К.А.И.. образовалась задолженность в размере 17 310,62 рублей, из которых: 12 587,08 руб.- просроченный основной долг; 4 723,54 руб. - проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к наследнице умершего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что нотариусом Ухтинского нотариального округа З.О.А.. открыто наследственное дело .... в отношении умершего К.А,И.

Наследником, принявшим наследство после умершего К.А.И.., является его дочь – К.Г.А., <...> г.

Наследственная масса умершего сформирована из 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: .... и определена в равных долях между наследниками, т.е. по 1/2 у каждого наследника, а так же земельного участка, расположенного по адресу: ...., денежного вклада ».

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость по объектам недвижимости квартиры составляет 1384 383,46 рублей, из справочной информации кадастровая стоимость земельного участка составляет 20349,93 руб.

Из вышеизложенного следует, что наследственная масса умершего позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме.

Платежи по кредитной карте К.А.М.. не производились, задолженность не погашалась. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия суду не представлено.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К.А.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти К.А.М. наследником погашение задолженности не осуществлялось, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании суммы задолженности в размере 17310,62 руб., в том числе просроченных процентов в размере 4723,54 руб. с ответчика К.Г.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в пользу истца, с К.Г.А.. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 692,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К.Г.А., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № .... от <...> г. в размере 17 310 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 рублей 42 копеек, всего 18 003 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 года.