Решение по делу № 2-248/2015 от 12.10.2015

2 – 248/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Лоскутовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Карамышеву Александру Анатольевичу и ФИО1, о взыскании солидарно **** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору и **** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме **** руб. ** коп. задолженности, состоящую из: оставшейся суммы невозвращенного кредита **** руб. ** коп., процентов за пользование кредитом **** руб. ** коп., процентов за просроченный основной долг **** руб. ** коп., пени за просроченный основной долг **** руб. ** коп., пени за просроченные проценты **** руб. ** коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил с Мурманским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме **** руб. ** коп. под 19% годовых, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору как в части возврата основного долга, так и процентов по нему. Исполнение обязательств ФИО2. по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ответчиком ФИО1 До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 извещенный по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получил и она возвращена с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика признается судом неуважительной, а дело в отношении него рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подписывает соглашение о присоединении к "Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №" и таким образом заключает с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме **** руб. ** коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1, 4.2.2 "Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3", проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов, то есть данным договором предусмотрено возвращение этого кредита по частям (в рассрочку).

Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

Таким образом, ответчик ФИО2 не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 19%годовых, поэтому в силу закона и договора, ФИО2 обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту **** руб. ** коп., подтверждена расчетом основного долга, и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма **** руб. ** коп. складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 19% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

А в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 6 "Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3", предусмотрен, порядок уплаты неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению. При этом, расчет пени произведенный истцом, то есть 1242 руб. 25 коп., суд находит правильным, основанным на установленной договором ставке неустойки.

В соответствии со ст. 239 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банк же, заключая договор с ФИО2, так же ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору включая проценты и пени за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме **** руб. ** коп.

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 Гражданского кодекса РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому указанные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. При этом, суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ФИО2 и ФИО1, о взыскании солидарно **** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору и **** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО "Россельхозбанк", **** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору, а также **** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, а всего **** руб. ** коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов