Решение по делу № 2-4247/2021 от 01.11.2021

2-4247/2021

56RS0009-01-2021-005851-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи     Новодацкой Н.В.

при секретаре     Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургВодоканал», Иванову Д.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калинина И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 января 2021 г. примерно в 21 час 30 минут, Иванов Д.В., управляя ее автомобилем, Ауди г/н <Номер обезличен>, двигался по <...>, с разрешенной в данном месте скоростью, наехал на приоткрытый колодезный люк, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. На место аварии были вызваны работники ГИБДД, которые составили соответствующие протоколы и схему места происшествия. На момент аварии знаки, предупреждающие об аварии и освещение данного места отсутствовали, тем самым было установлено нарушение нормы п.3.1.10 по ГОСТ Р 50597-2017.

В результате аварии автомобилю истца причинен ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Оренбург Водоканал» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 100 000 руб., за оплату услуг оценки восстановительного ремонта - 5000 pуб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. Просит взыскать с ответчика Иванова Д.В. в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 100000 руб., за оплату услуг оценки восстановительного ремонта - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Изучив материалы, приложенные к исковому заявлению, суд пришел к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 02.12.2021; 16.12.2021 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургВодоканал», Иванову Д.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая