Решение по делу № 1-34/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия АтрашкевичВ.В., с участием государственного  обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  Республики <АДРЕС> Шишмаковой М.И.

подсудимого Сумцова <ФИО1>

защитника подсудимого, адвоката Усынина Ю.Ю. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

законного представителя подсудимого Сумцова В.<ФИО>

при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании,   материалы уголовного дела в отношении:

Сумцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ, со средним образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 125-6, фактически проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 57-2,  не судимого

- по обвинению в  совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20 style='text-indent:35.<ДАТА> года около 01 часа Сумцов В.В., находясь в квартире № 1 дома № 1 «а» ул. Хрустальная пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял в руку с кухонного стола кухонный нож, и находясь в непосредственной близости от Соколовой Н.В., демонстрируя в руке нож, высказал в адрес Соколовой Н.В. слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Соколова Н.В. угрозу убийствомвосприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, около 01 часа 30 минут 01 января 2012 года Сумцов В.В., находясь в квартире № 1 дома № 1 «а» по ул. Хрустальная пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района республики Бурятия, действуя умышленно схватил Соколову Н.В. за туловище и усадил ее на электрический раскаленный тен, и удерживал в течение 2-3 секунд. После чего преступные действия Сумцова В.В. были самостоятельно прекращены. В результате чего Соколовой Н.В. был причинен средней тяжести вред здоровью в виде термического контактного ожога 3 А-Б ст. ягодиц и задней поверхности обоих бедер площадью до 14 % с развитием ожоговой болезни, образовавшийся от воздействиявысокой температуры раскаленной поверхности., вызвавший длительное расстройство здоровья, так как сроки лечения данных повреждений превышают 3 недели.

Подсудимый  Сумцов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения  в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Сумцова В.В<ФИО3> , данные им в ходе предварительного следствия.

Так согласно протокола допроса на  л.д. 62-63, Сумцов В.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 31 декабря 2011 года он вместе со своей сожительницей Соколовой Н.В. отмечал праздник Новый год у себя дома в комнате зала, больше никого не было, были вдвоем. Затем примерно в 01 час 01 января 2012 года у него с Соколовой Н.В. внезапно возник конфликт, так как они были в нетрезвом состоянии, выпили одну бутылку водки объемом 1 литр на двоих. Соколова Н.В. оскорбила его нецензурной бранью, чем он сильно оскорбился и 01.01.2012 года около 01 часа он решил напугать свою сожительницу, чтобы она успокоилась и перестала его оскорблять нецензурной бранью. Затем 01.01.2012 года около 01 часа он, находясь в комнате зала, взял со стола кухонный нож и со словами «Я тебя убью!», замахнулся на нее, в это время Соколова Н.В. отмахнулась рукой от его удара и он ножом задел ее руку в районе локтевого сустава, тем самым ей причинил повреждение в виде пореза, но убивать Соколову Н.В. он не хотел. После чего Соколова Н.В. успокоилась и они продолжили выпивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у него с Соколовой снова возник конфликт и он, находясь в комнате зала у себя дома 01.01.2012 года около 01 часа 30 минут решил успокоить Соколову, решил посадить ее на обогреватель, чтобы ей стало больно, чтобы она пришла в себя от выпитого спиртного. Он понимал, что от того, что он посадит ее на обогреватель, Соколова Н.В. получит термический ожег. 01.01.2012 года около 01 часа 30 минут он, находясь в комнате зала у себя дома по вышеуказанному адресу схватил Соколову Н.В. за туловище и с силой посадил ее на раскаленный обогреватель в виде спирали, который находился в комнате зала. После того как он посадил Соколову Н.В. на обогреватель, Соколова Н.В. сильно закричала и он испугавшись сразу же отпустил ее. В результате Соколова Н.В. получила ожег ягодиц, он испугавшись стал оказывать ей помощь, смазал облепиховой мазью ягодицы и перебинтовал ей рану. Соколова Н.В. в дальнейшем обратилась в полицию. Свою вину в совершении вреда здоровью средней 'тяжести Соколовой Н.В. признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.Допрошенный в качестве обвиняемого Сумцов В.В., дал показания аналогичные изложенным в протоколе допроса его в качестве подозреваемого ( л.д. 72-74).Допрошенный в судебном заседании законный представитель Сумцов В.В. показал, что его сын Сумцов В.В. с детства состоит на учете у врача невропатолога в связи с отставанием в развитии. Об обстоятельствах случившегося ему стало известно от дочери, которая сообщила, что Васильева находится в больнице. По характеру сын спокойный, считает, что он мог совершить преступления в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон  в соответствии с ч.1  ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившейся потерпевшей Соколовой Н.В. ( л.д. 47-48) из которых следует, что 31 декабря 2011 года она вместе с сожителем у себя дома отмечали праздник Новый год, распивали спиртное. Затем примерно в 01 час 01 января 2012 года у нее с Сумцовым В.В. возникла словесная ссора, из-за чего она не помнит, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Она Сумцова В.В. оскорбила нецензурной бранью, отчего Сумцов В.В. рассердился, и находясь в комнате зала, взяв со стола кухонный нож, замахнулся на нее и сказал «Я убью тебя!» и выразился в ее адрес нецензурной бранью. Она отмахнулась от взмаха руки Сумцова в которой находился нож и в это время он ей задел ножом правую руку в районе локтевого сустава, причинив физическую боль. Сумцов В.В. находился в крайне агрессивном неадекватном состоянии, физически он сильнее ее, она знает, что Сумцов В.В. когда выпивает спиртные напитки становится агрессивным, и угрозу убийством она восприняла реально. По полученному порезу она за медицинской помощью не обращалась. Затем Сумцов В.В. сходил, покурил в печку. Через некоторое время они снова сели за стол и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них снова возникла ссора и Сумцов В.В., находясь в комнате зала, схватил её за туловище и с силой посадил на раскаленный электрический тен, который находился в комнате. После того, как её посадили на тен, она сильно закричала от боли и Сумцов В.В., испугавшись, стащил её с электрического тена. В результате чего она получила термический ожог ягодиц 3 степени, в больнице пролежала 2 недели. В результате преступных действий Сумцова В.В. ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время Сумцов В.В. извинился за содеянное и они с ним примирились.Согласно протокола допроса на л.д. 51-53 Соколова Н.В., будучи повторно допрошенной в качестве потерпевшей показала, что 31 декабря 2011 года она вместе с гражданским мужем Сумцовым Валентином у себя дома отмечали праздник Новый год, распивали спиртное, посторонних не было, они были вдвоем. Затем около 01 часа 01 января 2012 года у них с Сумцовым В.В. возникла словесная ссора, из-за телевизора, так как она его стала упрекать, что Сумцов сломал телевизор, что Новый год, интересная программа. Она Сумцова В.В. оскорбила нецензурной бранью, отчего Сумцов В.В. рассердился, и находясь в зале, схватил со стола кухонный нож, и держа перед ней нож стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью и говорить,, что он убьет ее. Увидев в руке Сумцова нож и высказывания Сумцова, что он убьет ее, она испугалась за свою жизнь и здоровье. После чего Сумцов замахнулся на нее ножом и сказал «Я убью тебя!» и выразился в ее адрес нецензурной бранью. Она испугавшись за свою жизнь и здоровье подставила к удару Сумцова руку и в это время Сумцов задел ножом ей правую руку в районе локтевого сустава, причинив физическую боль, из пореза побежала кровь. После чего Сумцов увидев кровь на ее руке, как будто сам испугался, отбросил нож на стол и стал осматривать ее рану, стал извиняться, что он не хотел ей причинить боль, что он от злости на нее хотел напугать ее и, поэтому замахнулся ножом. Но в то время когда ей Сумцов угрожал убийством и держал в руке нож, он находился в крайне агрессивном неадекватном состоянии, физически Сумцов сильнее ее, когда Сумцов В.В. выпивает спиртные напитки становится агрессивным, и угрозу убийством она восприняла реально. По полученному порезу она за медицинской помощью не обращалась, по данному порезу она претензий к Сумцову не имеет, так как они с ним примирились, заявление по данному поводу писать отказываюсь. Увидев, что Валентин успокаивается, она подумала, что он не будет ее избивать или угрожатьубить, и не стала убегать из дома и звать на помощь, так как решила, что данная угроза и опасность для нее миновали.

Затем .Сумцов В.В. успокоившись, сходил покурил в печку. Через некоторое время, они снова сели за стол, и продолжили распивать спиртные напитки, так как Сумцов успокоился и стал вести себя спокойно. Около 01 часа 30 минут 01 января 2012 года при распитии спиртного у них снова возникла словесная ссора, все по тому же телевизору, только Сумцов стал обвинять ее и она не стала с Сумцовым разговаривать пошла спать на диван, который находится в зале, стала расстилать белье и в это время Сумцов толкнул ее в грудь, она чуть не упала на раскаленный электрический тен, но удержалась на ногах. Затем Сумцов схватил ее за туловище и с силой посадил ее на раскаленный электрический тен, поперек, который находился в зале и удерживал ее за плечи в течение 2-3 секунд на электрическом тене. который был включен в сеть. Сама она встать с электрического тена не могла, так как Сумцов ее удерживал за плечи. На ней был надет домашний синтетический халат, нижнее белье и колготки полушерстяные. После того как Сумцов ее посадил на электрический тен. она сильно закричала от боли и Сумцов В.В. испугавшись стащил ее с электрического тена. Она быстро сняла с себя колготки, нижнее белье и халат, которые расплавились и обгорели до дыр, получила ожег ягодиц и ног и Сумцов испугавшись стал ей оказывать медицинскую помощь, стал смазывать ожоги облепиховой мазью, перебинтовывать. Она в больницу не обратилась сразу, а обратилась только 4 января 2012 года, так как были сильные боли, и боль данную терпеть было невозможно. Она в больнице находилась до 20 января 2012, после чего ее выписали домой на долечивание, обрабатывала раны дома. Одежду, в которой она находилась, перед тем как Сумцов посадил ее на электрический тен, то есть халат, нижнее белье и колготки она сожгла в печи еще до обращения в больницу, так как халат, нижнее белье и колготки были прогоревшими, и в дальнейшем их уже одевать не было смысла. В результате чего, она получила термический ожег ягодиц 3 степени, в больнице я пролежала 2 недели. В результате преступных действий Сумцова В.В. ей причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время Сумцов В.В. извинился за содеянное, и они с ним помирились. После выписки из больницы она проживает в с. Верхняя Заимка у своих родителей.

Судом в качестве доказательств виновности Сумцова В.В.    по ходатайству стороны обвинения были исследованы:

- рапорт Беляевой С.В.- о том, что 04.01.2012 года в ДЧ ОП по Северо-Байкальскому району поступило телефонное сообщение с ОСМП ЦРБ пос. <АДРЕС> о том, что к ним за медицинской помощью обратилась гр. Соколова Н.В. с термическим ожогом 2-3 «Б» степени ягодичной области, алкогольное опьянение.(л.д. 4 )

- рапорт Свиридова А.С. - о том. что в ходе проверки было установлено, что телесные повреждения средней тяжести Соколовой Н.В. были нанесены Сумцовым В.В. (л.д. 3 )

- рапорт Дугданова А.Ц.- о том, что <ДАТА5> около 01 часа гр. Сумцов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. Хрустальная, 1 «а»-1 пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района РБ угрожал убийством с использованием кухонного ножа своей сожительнице Соколовой Н.В.(л.д. 13 )

-заявление Соколовой Н.В. - о принятии мер к ее сожителю Сумцову В.В., который 01.01.2012 года посадил ее на обогреватель. ( л.д. 7 )

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого <ДАТА9> была осмотрена квартира по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 «а»-1 пос. <АДРЕС> Северо- <АДРЕС> района РБ и в ходе осмотра были изъяты кухонный нож, электрический тен. (л.д. 21-22)

- протокол осмотра предметов- в ходе которого в кабинете ОД <ДАТА10> осмотрены кухонный нож электрический тен изъятые протоколом ОМП от <ДАТА9>. ( л.д. 23-25 )

- постановление о сдаче вещественных доказательств, согласно которого вещественные доказательства по делу : кухонный нож электрический тен, были сданы в  камеру хранения ОП по <АДРЕС> району. (л.д. 27 )

- заключение эксперта <НОМЕР> имевшийся у Соколовой Н.В. термический контактный ожог 3 А-Б ст. ягодиц и задней поверхности обоих бедер площадью до 14 % с развитием ожоговой болезни, образовался от воздействия высокой температуры раскаленной поверхности, в срок указанный в постановлении и причинил вред здоровью средней тяжести, т.к. сроки лечения данных повреждений превышают 3 недели. (л.д.40-41)

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сумцова В.В.   в  совершении преступлений  полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки, изложенных в приговоре показаний потерпевшей, подсудимого, а также из исследования данных, зафиксированных в приведенных письменных доказательствах.

Суд квалифицирует действия Сумцова В.В.    по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  а  также по  ч.1 ст. 112 УК РФ  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Сумцовым В.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принятие им мер, направленных на возмещение потерпевшей Соколовой вреда, путем принесения извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с  ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  личность подсудимого его материальное и семейное положение, состояние здоровья.  Также суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить Сумцову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ суд считает необходимым назначить Сумцову В.В. наказаниев виде ограничения свободы.

 Окончательное наказание по совокупности преступлений, назначить  Сумцову В.В. в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, будут являться эффективной и отвечающей  целям исправления Сумцова В.В., предусмотренными ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности  назначения Сумцову иных,  альтернативных видов наказания, но оснований для их назначения суд не усмотрел, также не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной  судебно-психиатрической экспертизы  (л.д. 88-89) имеющиеся у Сумцова изменения психики, не исключающие вменяемости, в период относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, ограничивали способность испытуемого в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У Сумцова в тот период, также не выявлялось признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию Сумцов также в неполной мере способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В случае осуждения он нуждается в амбулаторном лечении и наблюдении психиатра в соответствии с частью 2 статьи 22, пункт «в» части 1 статьи 97 и статьи 99 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 443 УПК РФ принудительные меры медицинского характера не могут быть примененык лицу, которое не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая нормы данной статьи и принимая во внимание то, что Сумцов В.В. совершил преступления небольшой тяжести, опасности по своему состоянию здоровья не представляет, суд считает невозможным применение в отношении Сумцова принудительных мер медицинского характера.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 97 УК РФ  направить копии необходимых материалов  в МУЗ «<АДРЕС>  ЦРБ» для решения вопроса о лечении Сумцова В.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож и электрический тен подлежат уничтожению.

В соответствии  со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым   освободить Сумцова В.В.  от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с трудным материальным положением.

Процессуальные издержки в размере 3222 рубля 45 копеек, в качестве оплаты адвокату Второй коллегии адвокатов РБ Усынину Ю.Ю. за три дня (16, 26 апреля, <ДАТА1>) участия в судебном заседании по уголовному делу в отношении Сумцова В.В. подлежат возмещению за счет государства

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сумцова <ФИО1>   виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ  и назначить ему наказание

-  по  ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

-  по  ч.1 ст. 112  УК РФ - в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим   окончательно назначить Сумцову В.В. наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Обязать осужденного Сумцова В.В., являться в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц для регистрации, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Меру пресечения Сумцову В.В.  в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 97 УК РФ копию приговора и копию  заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>  направить в МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» для решения вопроса о лечении Сумцова В.В.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож и электрический тен, хранящиеся в камере хранения ОП <АДРЕС> района МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3222 рубля 45 копеек, в качестве оплаты адвокату Второй коллегии адвокатов РБ Усынину Ю.Ю. за три дня (16, 26 апреля, <ДАТА1>) участия в судебном заседании по уголовному делу в отношении Сумцова В.В.

В соответствии  со ст. 132 УПК РФ освободить Сумцова В.В.  от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с трудным материальным положением.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской  суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                               В.В.Атрашкевич