Решение по делу № 1-687/2020 от 30.11.2020

                                                                                                                 Дело № 1-687/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой – Шепринской С.В.,

защитника – ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Шепринской С.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепринская С.В. уклонялась от административного надзора. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Сарапульского городского суда УР от <дата>, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении гр. Шепринской С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.

Срок административного надзора следует исчислять Шепринской С.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> Шепринская С.В. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по УР, <дата> она прибыла в ОП № УМВД России по <адрес> и была поставлена на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по избранному месту своего жительства по адресу: <адрес>. Шепринской С.В. был предъявлен график явки на регистрацию два раза в месяц, то есть первый и третий вторник каждого месяца в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>.

<дата> Шепринская С.В. была письменно предупреждена о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ей судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ей было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ, она будет привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

С <дата> у Шепринской С.В., будучи предупрежденной о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение решения Сарапульского городского суда УР от <дата> и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Шепринская С.В, умышленно <дата> в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию не явилась, оставила свое место жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. С <дата>, будучи предупрежденной о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора Шепринская С.В. к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений не обращалась, по избранному месту жительства по адресу: <адрес> проживать не стала, фактически проживала по адресу: <адрес>, о чем не уведомила инспектора по административному надзору в ОП № УМВД России по <адрес>, до момента задержания его сотрудниками полиции <дата>.

Таким образом, самовольно покинув свое место жительства, Шепринская С.В. умышленно уклонилась от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> сведений о ее местонахождении. При этом Шепринская С.В. имела реальную возможность сообщить о своем месте жительства, умышленно об этом не сообщила, тем самым в период с <дата> по <дата> уклонилась от административного надзора путем самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Органом дознания действия Шепринской С.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С данным обвинением подсудимая Шепринская С.В. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимая Шепринская С.В. поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шепринской С.В. – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимова Л.Ш. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Шепринская С.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Шепринской С.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Шепринской С.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Шепринской С.В. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Шепринская С.В. <данные скрыты>.

        Материалы уголовного дела, поведение Шепринской С.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шепринской С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у Шепринской С.В. хронических заболеваний, требующих лечения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения, в котором она поясняет об обстоятельствах совершения ею преступления.

Рецидив преступлений, имеющийся у Шепринской С.В., который суд определяет по судимости по приговору Глазовского городского суда УР от <дата>, в качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает, поскольку его учет свидетельствовал бы о двойном учете рецидива, что противоречит ч.2 ст. 63 УК РФ.

Так, преступление, за которое Шепринская С.В. была осуждена приговором Глазовского городского суда УР от <дата>, послужило основанием для установления административного надзора в Шепринской С.В. в 2015 году, а он в свою очередь имел правовое значение для установления административного надзора в отношении Шепринской С.В. от <дата> в уклонении от которого и обвиняется подсудимая по настоящему приговору.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что Шепринской С.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Шепринская С.В. ранее судима, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, то, что Шепринская С.В. имеет постоянное место жительство, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ч. 7 ст. 316УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шепринскую С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шепринской С.В. считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденную Шепринскую С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Шепринской С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева