Решение по делу № 1-12/2015 (1-369/2014;) от 27.11.2014

Дело № 1-12/2015                                    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александров          «16» января 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Парфенова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского прокурора                                 Галченковой Э.В.,

подсудимой                                Федотовой Е.А.,

защитника – адвоката                         Викторова К.Е.,

представившего удостоверение №938, ордер №015562,

при секретаре                            Егоровой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федотовой Е.А., <данные изъяты> судимой:

- 23.07.2014 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной,

- 08.12.2014 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Александровскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федотова Е.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Федотова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидела висящую на шее ФИО5 золотую цепочку, и у нее возник умысел на ее открытое хищение. Исполняя преступный умысел, Федотова Е.А., осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер, умышленно из корыстных побуждений, в присутствии находящихся рядом ФИО6 и ФИО7, сорвала с шеи ФИО5 золотую цепочку стоимостью 40 000 рублей, совершив тем самым ее открытое хищение. С похищенным имуществом Федотова Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Федотова Е.А. находилась в комнате <адрес>, где с целью осуществления телефонного разговора попросила у ФИО8 принадлежащий ему мобильный телефон марки Флай IQ 238 стоимостью 1800 рублей с находящимися на счету сим-карты деньгами в размере 100 рублей. После того, как ФИО8, согласившись, передал телефон, и он оказался у Федотовой Е.А., то у нее возник умысел на его тайное хищение. Исполняя преступный умысел, Федотова Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, скрылась с принадлежащим ФИО8 телефоном марки Флай IQ 238 стоимостью 1800 рублей и находящимися на счету сим-карты деньгами в размере 100 рублей, совершив тем самым его тайное хищение. После чего похищенным телефоном Федотова Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 1900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Федотова Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Федотова Е.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде, а также потерпевшие ФИО5, ФИО8 в своих сообщениях в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Федотовой Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Федотова Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Федотовой Е.А. следует квалифицировать по хищению имущества ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также по хищению имущества ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Федотова Е.А. совершила одно небольшой тяжести и одно средней тяжести преступления, вину в совершении которых она полностью признала, не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д.26), привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д.25), не трудоустроена, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотовой Е.А., являются ее явки с повинной по обоим преступлениям (том 1 л.д.17, 215), что позволяет суду при назначении наказания за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд, с учетом данных о личности Федотовой Е.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и обстоятельства его совершения, находит основания для признания отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний Федотовой Е.А. в ходе предварительного следствия и ее позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние ее алкогольного опьянения, в которое она привела себя в ходе распития спиртного непосредственно перед совершением действий по хищению имущества ФИО5.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении подсудимой наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, находит возможным назначить Федотовой Е.А. реальное наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание, с учетом не отбытого наказания по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Е.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку осужденная виновна в преступлениях, совершенных до вынесения указанного приговора суда.

    Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Викторовым К.Е. подсудимой Федотовой Е.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ФИО5) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % заработка;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % заработка.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Федотовой Е.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Александровского городского суда от 08.12.2014 года окончательно назначить Федотовой Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Александровскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», в районе места жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федотовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Н.А. Парфенов

    Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 27 января 2015 года.

Судья: