Решение по делу № 2-1578/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1578/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                                                                      г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Н.Г.Русиевой, с участием

истца Разяповой В.Г.,

адвоката, назначенного для представления интересов ответчика Куриленко П.Ю.- Токаревой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разяповой В.Г. к Куриленко П.Ю. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

Разяпова В.Г. обратилась с исковым заявлением к Куриленко П.Ю. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, указав, что 25.10.2013 Куриленко П.Ю., получил от Разяповой В.Г. в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей, сроком возврата до 01.07.2014. Данный факт подтверждается распиской, написанной Куриленко П.Ю. Поскольку ответчик в срок, оговоренный в расписке, добровольно не возместил сумму долга, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2014 по 24.03.2016, что составило 630 дней: 160 000 руб. х 8.25% годовых/360 дней х 630 дня = 23 184 руб.

Просит взыскать с ответчика Куриленко П.Ю. в пользу истца сумму основного долга 160 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 184 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 863,68 рублей.

Истец Разяпова В.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Просила взыскать так же почтовые расходы в сумме 522,26 руб.

Ответчик Куриленко П.Ю. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. Из адресной справки, выданной Отделом УФМС по РБ в г.Нефтекамске, следует, что Куриленко П.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В исковом заявлении и расписке указан также адрес проживания: <адрес>. Конверты и телеграммы, направленные по данным адресам, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При выезде специалиста Нефтекамского городского суда по данному адресу установлено, что Куриленко П.Ю. не проживает, место его проживания неизвестно. По известным телефонам Куриленко П.Ю. известить не удалось.

Адвокат Токарева Г.П., назначенная определением суда представителем Куриленко П.Ю. на основании ст.50 ГПК РФ, заявленные требования не признала.

Суд, выслушав истца и адвоката, назначенного для представления интересов ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

            Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно расписки, составленной 25.10.2013, ответчик Куриленко П.Ю. 25.10.2013 взял у Разяповой Д.Г. денежную сумму в размере 160 000 рублей и обязался возвратить долг не позднее 01.07.2014.

В связи с установленным обязательством, требование о возврате денежной суммы в размере 160 000 рублей подлежит удовлетворению.

По расчетам истца, за период с 01.07.2014 по 24.03.2016 неустойка по займу составила 23 184 руб., исходя из расчета 160 000 рублей Х 1/360 Х 8,25% :100.

Поскольку истец в расчетах применил период с 01.07.2014 по 24.03.2016, суд считает верным применить период с 02.07.2014 по 24.03.2016 и расчет: 160 000 рублей / 360 дней в году х 630 дней просрочки х 8,25% = 23 100 рублей.

Поэтому неустойка подлежит взысканию в размере 23 100 рублей.

В силу ст.94, 98, 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 862 рубль, расходы на юридические услуги, с учетом разумности, в размере 1 000 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 522,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Разяповой В.Г. к Куриленко П.Ю. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Куриленко П.Ю. в пользу Разяповой В.Г. задолженность по денежному займу от 25.10.2013 в размере 160 000 рублей - займ, сумму процентов по займу за период с 02.07.2014 по 24.03.2016 в размере 23 100 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 522,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 03.06.2016

           Судья       А.А.Ханова