Решение по делу № 2-243/2022 (2-4716/2021;) от 25.10.2021

29RS0001-01-2021-001365-59

Дело № 2-243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                        г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркиной Елены Николаевны к Жирихину Яну Николаевичу о признании квартиры общим имуществом супругов, исключении из наследственного имущества супружеской доли в праве собственности на квартиру,

установил:

Юркина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Жирихина Н.Н. о признании квартиры общим имуществом супругов, исключении из наследственного имущества супружеской доли в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг Жирихин Н.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> (далее также квартира). После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. Полагает, что ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит исключению из наследственной массы наследодателя, поскольку квартира представляла собой общую совместную собственность супругов.

В связи с изложенным просила признать квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, исключить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> из наследственного имущества Жирихина Н.Н.

В ходе производства по делу произведена замена ответчика с наследственного имущества Жирихина Н.Н. на Жирихина Я.Н. (сына наследодателя).

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Кудрявин В.С. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержал. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака Юркина Е.Н. делами бывшего супруга не интересовалась, о наличии в отношении Жирихина Н.Н. исполнительных производств до момента его смерти не знала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области Баранов А.В. с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец должна была знать о финансовом состоянии наследодателя задолго до подачи настоящего иска.

Третье лицо Алферьева (Жирихина) В.Н., извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период заключенного между Юркиной Е.Н. и Жирихиным Н.Н. брака была приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимого имущества внесены соответствующие записи о праве собственности.

Указанная квартира была оформлена в собственность Жирихина Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Юркиной Е.Н. и Жирихиным Н.Н. прекращен. При прекращении брака доли супругов в совместно нажитом имуществе выделены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.Н. скончался.

Наследственное дело к наследственному имуществу Жирихина Н.Н. не заводилось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Истец просит признать квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, исключить ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру из наследственной массы наследодателя. Требования мотивирует тем, что данный объект недвижимости приобретался в период брака, после расторжения которого раздел имущества не производился. Также ссылается на то, что заявления об отсутствии своей доли в имуществе, приобретенном в период брака, она нотариусу не подавала.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Жирихин Я.Н. является сыном Жирихина Н.Н. и на момент смерти последнего был зарегистрирован в спорной квартире. На момент рассмотрения указанного спора зарегистрирован и проживает (получает корреспонденцию) по адресу: : <адрес>.

Сведения об отказе Жирихина Я.Н. от наследства в материалах дела отсутствуют.

В виду изложенного суд полагает, что Жирихин Я.Н. является надлежащим ответчиком по данному спору, как лицо, совершившее фактические действия по принятию наследственного имущества Жирихина Н.Н.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт приобретения квартиры в период брака истца и наследодателя. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к нотариусу с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака. Факт раздела совместно нажитого имущества истца и наследодателя судом не установлен, как и наличие брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда.

Учитывая вышеизложенное, квартира по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов.

В обоснование заявленных возражений представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

О наличии исполнительных производств в отношении Жирихина Н.Н., и, как следствие, возможности обращения взыскания на совместно нажитое в период брака имущество Юркина Е.Н. узнала после смерти Жирихина Н.Н. 28 июля 2020 года. Доводы о том, что о нарушении своих прав истцу должно было стать известно с момента расторжения брака основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В виду изложенного, Юркина Е.Н. могла обратиться с иском о выделе супружеской доли из наследственного имущество до 28 июля 2023 года. Настоящий иск был сдан в отделение почтовой связи 3 сентября 2021 года, т.е. в пределах указанного срока.

Более того, заявление о применение срока исковой давности правового значения не имеет (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), поскольку сделано третьим лицом, а не ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Учитывая вышеизложенное, ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит исключению из наследственной массы наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Юркиной Елены Николаевны к Жирихину Яну Николаевичу о признании квартиры общим имуществом супругов, исключении из наследственного имущества супружеской доли в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Юркиной Елены Николаевны и Жирихина Н. Н.ча.

Исключить из наследственной массы Жирихина Н. Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 февраля 2022 года.

Судья                       С.С. Воронин