Решение от 31.03.2023 по делу № 22-1247/2023 от 03.03.2023

Судья Смирнова В.В. Дело № 22-1247/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 31 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кабуловой Э.И.,

при секретаре- помощнике судьи Зайцеве А.С.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

адвоката Таскина И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Майдоровой Н.А. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 26 января 2023 года, которым

Норманских Г. Н., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, не судимый:

осужден:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ постановлено конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Изложив существо приговора, содержание апелляционной жалобы, выслушав адвоката Таскина И.М., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Корнилович И.М., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Норманских Г.Н. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Преступление совершено Норманских Г.Н. ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Норманских Г.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Майдорова Н.А. выражает несогласие с приговором в части конфискации транспортного средства. По мнению автора жалобы, при разрешении вопроса о судьбе транспортного средства суд не принял во внимание, что в силу возраста и состояния здоровья осужденный нуждается в лечении. Поэтому накануне совершения преступления договорился о продаже автомобиля. Конфискация транспортного средства ухудшит условия жизни Норманских Г.Н., который является пенсионером, проживает один, имеет кредитные обязательства, по состоянию здоровья не может трудоустроиться с целью дополнительного заработка. Просит приговор суда в части конфискации транспортного средства отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Солонешенского района Алтайского края Захаров М.С. полагает приговор законным, обоснованным, справедливым.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Как следует из протокола судебного заседания и приговора, Норманских Г.Н. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Суд первой инстанции убедился, что предъявленное Норманских Г.Н. обвинение обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными в ходе дознания.

С учетом этого, действиям осужденного Норманских Г.Н. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначенное Норманских Г.Н. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ наказание соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалам дела подтверждается, что Норманских Г.Н. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данный факт никем не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно в полном соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ разрешил судьбу вышеназванного вещественного доказательства, приняв решение о его конфискации в собственность государства, так как осужденный использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, в частности, планируемая осужденным продажа автомобиля, намерения потратить полученные денежные средства на восстановление своего здоровья, наличие у Норманских Г.Н. кредитных обязательств, его семейное и материальное положение не исключают правильность выводов суда первой инстанции о конфискации транспортного средства и таковой не препятствуют.

Наличие заболеваний, на которые ссылается автор жалобы, не помешало осужденному совершить преступление, используя транспортное средство, на необходимость отмены конфискации которого указывает адвокат. Притом, что данное транспортное средство не является для осужденного единственным источником средств к существованию.

Исходя из вышеизложенного, оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1247/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Веселов Денис Анатольевич
Другие
Норманских Геннадий Николаевич
Таскин И.М.
Майдорова Неля Александровна
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
31.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее