Решение по делу № 2-514/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-514/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № П08100387 в размере 69090 руб.

у с т а н о в и л :

ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору займа от <дата> № П08100387, заключенному сторонами по делу.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму 25 000 руб. с уплатой процентов в размере 365 % годовых, на срок по <дата>. Ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполнил, сумму займа и плату за займ не вернул. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст.307-328, 810, 819 ГК РФ. А также, взыскать с ответчика, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 2272 руб. 70 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебных заседаний по делу был извещен судебными извещениями, направленными судом по адресу регистрации ответчика. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Изложенное, оценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от <дата> № извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору потребительского займа № П08100387 от <дата>, заключенному между сторонами ответчику был предоставлен истцом займ на сумму 25000 руб. с уплатой процентов в размере 365 % годовых, на срок по <дата>. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №. Таким образом, свои обязательства по договору истец, исполнил. <дата> ответчиком была уплачена истцу в счет исполнеия условий договора денежная сумма 8250 руб. Сведений о возврате всей суммы займа и платы за займ, суду не представлено. Таким образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным им суду. Из этой суммы 24 500 – составила задолженность по основному долгу и плате за займ за период с <дата> по <дата> с учетом уплаченной суммы 8250 руб.; 44590 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям договора № П08100387 от <дата>, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2272 руб. 70 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № П08100387 в размере 69090 руб., удовлетворить.

Взыскать с Л.С.М. в пользу общества ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» сумму долга в размере 69090 руб. по состоянию на <дата>.

Взыскать с Л.С.М. в пользу общества ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» госпошлину в размере 2272 руб. 70 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/