Решение по делу № 12-114/2022 от 26.01.2022

Мировой судья – Метелкина И.С.

Дело № 12-114/2022

РЕШЕНИЕ

город Пермь 27 января 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием заявителя Габедава Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габедава Рамаза Котеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2022 Габедава Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Габедава Р.К. обратился в Мотовилихинский районный суд города Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что 11.01.2022 в 23:40 на момент проверки он находился дома, звонка в дверь он не слышал, так как спал после ночной смены, после того, как его разбудил по телефону друг, который сообщил о приходе сотрудников полиции, он оделся и выбежал на улицу, догнав у соседского дома сотрудников полиции и объяснив им данную ситуацию. Данные обстоятельства зафиксированы на представленном видеоматериале, которому мировым судьей при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка.

В судебном заседании Габедава Р.К. просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установление административного надзора в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предусмотрено нормами Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, в отношении которых установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону данного правонарушения образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, в отношении которых установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 26.08.2020 в отношении Габедава Р.К. установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования - г. Перми; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, а также установлена обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

06.09.2021 старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО5 установлена для поднадзорного лица Габедава Р.К. обязанность являться на регистрацию с 09:00 часов до 18:00 часов (обед с 13:00 часов до 14:00 часов), на участковый пункт полиции по адресу: г. Пермь, ул. Гашкова, 13, два раза в месяц (первый и третий вторник месяца).

11.01.2022 года должностным лицом отдела полиции установлено, что 11.01.2022, при посещении Габедава Р.К., состоящего под административным надзором, по месту жительства: <адрес>, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут Габедава Р.К. по месту жительства отсутствовал.

Ранее Габедава Р.К. постановлением врио. заместителя начальника отдела полиции Отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по городу Перми ФИО6 от 24.08.2021, вступившим в законную силу 24.09.2021, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 18.01.2022 должностным лицом в отношении Габедава Р.К. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Габедава Р.К. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 18.01.2022 года, который подписан Габедава Р.К., с указанием на то, что с протоколом не согласен;

- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП № 11.01.2022, из которого следует, что Габедава Р.К. по месту жительства 11.01.2022 года в период времени с 23:40 часов по 23:45 часов не находился;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 11.01.2022, согласно которому установлено отсутствие поднадзорного лица Габедава Р.К. по месту жительства: <адрес>, в период времени с 23:40 часов по 23:45 часов;

- копией постановления врио. заместителя начальника отдела полиции Отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по городу Перми ФИО6 от 24.08.2021 о привлечении Габедава Р.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией решения Соликамского городского суда от 26.08.2020;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Габедава Р.К.;

- протоколом об административном задержании от 20.01.2022г.;

- фотоматериалом, и иными исследованными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Факт совершения Габедава Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Габедава Р.К., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 настоящего Кодекса, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В этой связи действия Габедава Р.К. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он находился по месту жительства в ночное время 11.01.2022., однако звонок в дверь он не слышал, так как спал после ночной смены, о чем он сообщил сотрудникам полиции и снял видеоматериал.

В судебном заседании просмотрена запись с телефона Габедава Р.К., из которой видно, что сотрудники полиции удаляются. Габедава Р.К. пояснил, что выбежал на улицу, бежал за сотрудниками полиции, сообщил им, что находился дома, снимал на телефон, как сотрудники полиции уходят.

Вместе с тем, данные доводы получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи и обоснованно отвергнуты.

С указанными выводами судья районного суда соглашается.

Доводы Габедава Р.К. направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований, для переоценки которых не имеется.

Представленная Габедава Р.К. видеозапись не свидетельствует об отсутствии правонарушения, не подтверждает тот факт, что в период проверки Габедава Р.К. находился дома.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Габедава Р.К. в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении административного наказания, мировой судья учел данные о личности Габедава Р.К., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наказание назначено Габедава Р.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2022 в отношении Габедава Рамаза Котеевича оставить без изменения, жалобу Габедава Р.К., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:    

Секретарь: