Решение по делу № 22-1421/2021 от 20.04.2021

Судья 1-й инстанции Зароченцева Н.В.                                        №22-1421/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                           г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

осужденного Соколова А.А., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Бехер И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.А. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 января 2021 года, которым

Соколов А.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданства не имеющий, отбывающий наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 мая 2019 года в виде лишения свободы,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнения осужденного Соколова А.А., адвоката Бехер И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов Соколов А.А. осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 мая 2019 года по ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 апреля 2020 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> А. обратился в суд с представлением об изменении Соколову А.А. вида исправительного учреждения на более строгий.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 января 2021 года представление удовлетворено, Соколову А.А. изменен вид исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Соколов А.А., выражая несогласие с решением суда, цитируя нормы Конституции РФ, разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 года №13-П, считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением положений ст.7, ст.15 УПК РФ, ст.15 ч.4, ст.76 ч.3 Конституции РФ и международного законодательства.

Указывает, что судом не была проверена законность наложенных на него взысканий и использованы недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона, а именно голословные рапорта сотрудников администрации, без предоставления видео-аудио записей.

Утверждает, что администрацией КП-Номер изъят обманным путем была получена расписка об ознакомлении его с представленными в суд материалами.

Обращает внимание на незаконность принятого решения о заключении его под стражу с переводом в следственный изолятор, так как суд вышел за рамки, установленные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного просит отменить постановление суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 ч.4 п.«а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст.116 ч.2 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты нарушений Соколовым А.А. установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного постановлениями начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> был наложен ряд взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.

Одновременно с постановлением о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 8 суток от 17 октября 2020 года Соколов А.А. в соответствии со ст.116 ч.ч.2,3,4 УИК РФ, на основании материалов проведенной проверки и представления администрации, постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований ст.117 ч.1 УИК РФ при применении мер взыскания к Соколову А.А. судом первой инстанции установлено не было, так как наложены они должностным лицом в пределах своих полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.

Сомнений в объективности сведений о допущенных осужденным нарушениях, подтвержденных копиями соответствующих документов, составленных и заверенных компетентными представителями исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С постановлениями о наложении взысканий и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Соколов А.А. ознакомлен.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к Соколову А.А. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным материалам и пояснениям представителя администрации у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, следует отметить, что проверка законности наложенных взысканий осуществляется в ином, предусмотренном законом порядке. Решения администрации исправительного учреждения осужденным Соколовым А.А. не обжаловались и отменены не были.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для изменения Соколову А.А. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.

Свои выводы, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Процедура рассмотрения судом представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом первой инстанции приняты во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, осужденного Соколова А.А. и защитника.

Отверждение осужденного о том, что он не был ознакомлен с представленными в суд материалами объективно ничем не подтверждено, кроме того, согласно протоколу судебного заедания, представленные материалы были надлежащим образом исследованы судом с участием сторон в ходе судебного разбирательства.

Что касается доводов осужденного о незаконности принятия решения о заключении его под стражу и содержании в СИЗО до вступления обжалуемого постановления в законную силу, суд апелляционной инстанции отмечает, что Соколов А.А. на момент принятия такого решения являлся осужденным, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы, а потому решение суда о заключении его под стражу и содержании в СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, не влияет на законность решения суда в целом и не может повлечь его отмену.

Нарушений судом норм законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может с согласиться с доводом жалобы об отказе суда первой инстанции в ознакомлении осужденного с материалами судебного производства, так как он опровергается актом от 25 марта 2021 года, согласно которому Соколову А.А. в помещении СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области была предоставлена возможность реализовать свое право, однако осужденный от ознакомления с материалами безмотивно отказался. Оснований не доверять данному акту у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Соколова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 января 2021 года в отношении Соколова А.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий                                                              Куликов А.Д.