Решение от 01.03.2021 по делу № 2-305/2021 от 26.01.2021

Дело №2- 1-305/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000183-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кузнецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кузнецовой Т. А. был заключен кредитный договор № на сумму 54 504 рубля сроком до 12.03.2019 года под 30,80% годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 28.01.2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Контакт-Телеком».

25.10.2019 года ООО «Контакт-Телеком» на основании договора уступки права требования (цессии) переуступил право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Кузнецовой Т.А., индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 24.06.2020 года ИП Инюшин К.А. переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Нейва».

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору с требованием о полном погашении задолженности. Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил. По состоянию на 07.12.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 162 214 рублей 78 рублей, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 51 989 рублей 07 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 110 225 рублей 71 копейка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные денежные суммы, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга), по ставке 34% годовых за период с 08.12.2020 года по день фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 444 рубля 30 копеек.

Истец ООО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по предъявленным требованиям не представила. В адрес суда ответчиком было направлено решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2020 года по делу № №, которым Иванова Т. А., 19.09.1987 года рождения, была признана несостоятельным (банкротом) и была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца до 21.05.2020 года. Ответчик указала, что в связи с вступлением в брак она изменила фамилию «Кузнецова» на «Иванова», однако документов, подтверждающих смену фамилию, ответчик не приложила.

Третье лицо – КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кузнецовой Т. А. был заключен кредитный договор № на сумму 54 504 рубля сроком до 12.03.2019 года под 30,80% годовых. 12.03.2014 года по распоряжению банка должник получила потребительский кредит в сумме 54 504 рубля.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 28.01.2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Контакт-Телеком».

25.10.2019 года ООО «Контакт-Телеком» на основании договора уступки права требования (цессии) переуступил право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Кузнецовой Т.А. индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 24.06.2020 года ИП Инюшин К.А. переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Нейва», согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного цедентом с физическим лицом (должником) согласно приложению №, в том числе, право требования по кредитному договору № от 12.03.2014 года заключенному с Кузнецовой Т.А.

Согласно договору уступки прав требования на дату заключения договора в состав указанных требований к должнику входят: сумма основного долга в размере 51989 рублей 07 копеек, а также процентов по договору на дату первоначальной уступки прав требования в размере 102 933 рублей 03 копейки.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите", который вступил в силу с 01 июля 2014 г. и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием, в том числе, и с указанным положением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, что имело место в данном случае (аналогичная позиция Верховного Суда РФ отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.11.2018 N 14-КГ18-47).

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался. Более того, стороной ответчика не оспаривался договор уступки права требования и получение уведомления об уступке прав требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обращение в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.12.2020 года сумма основного просроченного долга составляет 51 989 рублей 07 копеек, проценты просроченные – 110 225 рублей 71 копейка.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов на остаток задолженности по основному долгу по ставке 34% годовых, начиная с 08.12.2020 года по дату фактического погашения долга.

Вместе с тем, суд считает ставку в 34 % годовых несостоятельной, в связи с тем, что процентная ставка по кредитному договору составляет 30,80 % годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Кузнецовой Т.А. в пользу истца в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 4 444 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.03.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 214 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 989 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 225 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 444 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2021 ░░░░.