Решение по делу № 33-156/2016 от 14.01.2016

Судья Рамазанова И.И.            дело № 33-156            2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.02.2016 года                                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Безуглова В.В. и Муращенко М.Д.

при секретаре – Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» на определение Майкопского городского суда от 09.10.2015 года, которым постановлено:

– рассрочить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исполнение решения Майкопского городского суда от 19.05.2015 года по делу по иску автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору и его расторжении, на 22 месяца, установив ежемесячную плату в размере 55 144 (пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) рубля 27 копеек, а последний платеж в размере 55 144 (пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) 30 копеек.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществить первый платеж до 09.11,2015 года.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 19.05.2015 года, согласно которого с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» взыскана сумма задолженности в размере 1 205 795 рублей и государственная пошлина 14 378, 97 рублей.

В обоснование указал, что его материальное положение не позволяет единовременно выплатить взысканную судом сумму долга, в связи с чем, просит рассрочить исполнение решения Майкопского городского суда от 19.05.2015 года на 22 месяца, установив ежемесячную плату в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании заявитель ИП ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнив, что в настоящее время, а именно 03.03.2015 года между ним, как поставщиком и ООО «ТК Агро», покупателем, на общую сумму 2 680 000 рублей, в связи с чем, он, как индивидуальный предприниматель будет иметь возможность частично ежемесячно выплачивать истцу солидарно взысканные денежные средства. Кроме того, им 08.10.2015 года уже начато погашение солидарно взысканной с него суммы задолженности, в размере 7 000 рублей.

Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что определением суда нарушен баланс интересов сторон и должникам предоставлена рассрочка без исследования возможности исполнения решения суда за счет имущества должника.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 19.05.2015 года.

Имущественное положение должника не проверено судом и при разрешении вопроса о его имущественном положении исследовался лишь договор поставки, заключенный должником в марте 2015 года с ООО «ТК Агро» на общую сумму 2680000 рублей со сроком исполнения в декабре 2015 года.

Между тем, наличие данного договора со сроком исполнения в декабре 2015 года не свидетельствует о необходимости предоставления должнику рассрочки на 22 месяца. Других оснований предоставления рассрочки судом не приведено, а должником не предоставлено бесспорных данных об отсутствии возможности исполнения решения суда о взыскании суммы долга.

С учетом изложенного, определение суда является незаконным, вывод о наличии оснований для предоставления рассрочки- преждевременным, ввиду чего определение подлежит отмене с вынесением нового- об отказе в предоставлении рассрочки.

Руководствуясь статьями 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 09.10.2015 года отменить и вынести новое, которым в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 в рассрочке исполнения решения Майкопского городского суда от 19.05.2015 года, отказать.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     В.В. Безуглов

                                        М.Д. Муращенко

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Безуглов В.В. и Муращенко М.Д.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             ФИО9