Решение по делу № 1-12/2020 от 31.10.2019

Уголовное дело №1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи                                                                                                               21 февраля 2020 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подсудимых Суслова С.В., Пузько А.Л.,

защитников Гальцева Ю.С., Руденко Н.С.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Суслова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего слесарем <данные изъяты> военнообязанного, судимого 05.08.2019 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 11.11.2019 года наказание по приговору от 05.08.2019 года заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пузько Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 09.11.2017 года Грязинским городским судом Липецкой области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 19.02.2018 года Усманским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 02.09.2019 года условное осуждение, назначенное приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 09.11.2017 года, и условное осуждение, назначенное приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.02.2018 года, отменено. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначено к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов С.В. и Пузько А.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Суслов С.В. и Пузько А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> <адрес> <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 34 минут Суслов С.В. и Пузько А.Л., реализуя свой преступный умысел, подошли к трактору №, находившемуся у <адрес> <адрес> <адрес>, где Суслов С.В., действуя согласованно с Пузько А.Л., неустановленным предметом разбил стекло в кабине трактора, просунув руку в образовавшийся проем, открыл дверь кабины трактора изнутри, после чего Суслов С.В. и Пузько А.Л. поочередно проникли в кабину трактора, где попытались похитить находившиеся в кабине трактора в аккумуляторном отсеке две аккумуляторные батареи, однако, в связи с отсутствием при них орудий, облегчающих совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 42 минут были вынуждены уйти с места совершения преступления. Продолжая свой преступные действия, Суслов С.В. и Пузько А.Л., захватив с собой из дома последнего, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, отвертку, канистру, шланг для облегчения совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 48 минут прибыли к вышеуказанному трактору, находившемуся у <адрес>, где Пузько А.Л., действуя согласованно с Сусловым С.В., проник в кабину трактора, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл крышку аккумуляторного отсека и стал отсоединять от двух аккумуляторных батарей марки № клеммы с электропроводами, в это время Суслов С.В., действуя согласованно с Пузько А.Л., открыл крышку топливного бака указанного трактора и при помощи имевшегося у него шланга, который через заливную горловину вставил в топливный бак, слил в имевшуюся при нем канистру 25 литров дизельного топлива, после чего помог Пузько А.Л. вытащить две указанные аккумуляторные батареи из кабины трактора. Действуя таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 48 минут по 06 часов 53 минуты Суслов С.В. и Пузько А.Л. группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки № стоимостью 8800 рублей каждая, на сумму 17600 рублей и 25 литров дизельного топлива по цене 45 рублей 28 копеек за 1 литр, на сумму 1132 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Суслова С.В. и Пузько А.Л., Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 18732 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель Старков А.А. в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключил их обвинения подсудимых квалифицирующий признак кражи причинение значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Суслов С.В. и Пузько А.Л. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Гальцев Ю.С. и Руденко Н.С. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Старков А.А. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимым Суслову С.В. и Пузько А.Л. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых Суслова С.В. и Пузько А.Л. суд квалифицирует в отношении каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Суслову С.В. и Пузько А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суслов С.В. и Пузько А.Л. совершили преступление средней тяжести.

Суслов С.В. судим (л.д.128), привлекался к административной ответственности (л.д. 129), по месту жительства УУП ОМВД России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д. 126); на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 136,137); в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» <данные изъяты> (л.д. 139).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслова С.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Суслову С.В. помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также учитывает личность подсудимого, а также то обстоятельство, что ранее Суслов С.В. судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности и к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, что свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания Суслова С.В. только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначая максимальное наказание за содеянное и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие по делу предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Суслову С.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные его личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Согласно приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 05.08.2019 Суслов С.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 11.11.2019 года наказание по приговору от 05.08.2019 года заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку подсудимый Суслов С.В. совершил преступление после провозглашения приговора от 05.08.2019 года, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Суслову С.В. следует отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Пузько А.Л. судим (л.д. 159), привлекался к административной ответственности (л.д. 160), по месту жительства УУП ОМВД России по Липецкой области характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 158); на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 181,182); на учетах у врача психиатра и у врача нарколога ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 184); в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» на лечении не находился (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузько А.Л., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также учитывает личность подсудимого, а также то обстоятельство, что ранее Пузько А.Л. судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности и наказание в виде лишения свободы условно заменялось на лишение свободы реально, что свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания Пузько А.Л. только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не назначая максимального наказания за содеянное, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие по делу предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Пузько А.Л. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные его личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

09.11.2017 года Грязинским городским судом Липецкой области Пузько А.Л. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

19.02.2018 года Усманским районным судом Липецкой области Пузько А.Л. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 09.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 02.09.2019 года условное осуждение, назначенное по данным приговорам, отменено. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, подсудимый Пузько А.Л. совершил преступление в период отбытия наказания по данным приговорам, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пузько А.Л. следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Суслова С.В. и Пузько А.Л. материального ущерба 18732 рубля, составляющие стоимость похищенного у него имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на сумму 18732 рубля, составляющих стоимость похищенного принадлежащего ему имущества согласно предъявленному обвинению, и взыскивает данную сумму с подсудимых Суслова С.В. и Пузько А.Л. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 05.08.2019 года с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 11.11.2019 года и окончательно назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Суслову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Суслов С.В. прибывает к месту отбывания наказания самостоятельно в установленном законом порядке.

Срок отбывания наказания Суслову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Суслову С.В. в срок наказания время проезда к месту отбывания наказания в из расчета один день за один день.

Признать Пузько Андрея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 09.11.2017 года и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 19.02.2018 года с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 02.09.2019 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Пузько А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пузько А.Л с 21.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, с 09.12.2016 года по 15.05.2017 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Взыскать с Суслова Сергея Владимировича и Пузько Андрея Леонидовича в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 18732 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек №№ от 21.03.2019, квитанцию к приходному кассовому ордеру №№ от 21.03.2019 на две похищенные аккумуляторные батареи №, видеозаписи на компакт диске «DVD-RW», произведенные 12.08.2019 у <адрес> <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 26), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                _____________________