Решение по делу № 33-6839/2018 от 17.05.2018

Судья Максимчук О.П. Дело № 33-6839/2018 А-164г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре: Шотт А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Якушевой Елены Александровны к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя истца Якушевой Е.А. – Рощупкиной Е.В. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2018 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по делу по исковому заявлению Якушевой Елены Александровны к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушева Е.А. обратилась в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 12 024 000 руб., неустойки в размере 207 638 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что в период с 20.06.2014 года по 21.05.2015 года истец заключила с КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» 19 договоров, по которым передала КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» личные сбережения; в дату заключения каждого договора о передаче сбережений, кооператив застраховал свою ответственность у ответчика, определив ее в качестве выгодоприобретателя; страховая премия оплачена своевременно и в полном объеме; в период действия договора страхования произошел страховой случай – банкротство КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ»; истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в выплате отказано.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Якушевой Е.А. – Рощупкина Е.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены договоры передачи личных сбережений, заключенные между истцом и КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ», из которых следует, что договор заключен с истцом, как физическим лицом, личные сбережения пайщика вносились наличными денежными средствами в кассу организации от имени физического лица. Кроме того, указывает, что ссылка в полисах страхования на Правила страхования предпринимательского риска не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем, является недействительной.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Так, прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что по данным ЕГРИП Якушева Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 13.11.2009 г. и является таковым на настоящий момент.

По мнению суда первой инстанции, из буквального содержания спорных полисов страхования, следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования предпринимательского риска АО АСК «Инвестстрах», согласно которым субъектом договора страхования являются дееспособные физические лица – индивидуальные предприниматели.

С учетом изложенного выше, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке), суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Так, как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 21 декабря 2016 года, исковые требования Якушевой Е.А. удовлетворены частично, КПК «Экспресс Деньги» в пользу Якушевой Е.А. взыскана компенсация по договору передачи личных сбережений в сумме 328 820 рублей, возврат госпошлины в сумме 6 488, 20 рублей, в удовлетворении исковых требований Якушевой Е.А. к АО АСК «Инвестстрах» отказано.

Из указанного выше решения суда следует, что в удовлетворении исковых требования Якушевой Е.А. к АО АСК «Инвестстрах» отказано в связи тем, что на момент рассмотрения дела страховой случай не наступил, поскольку КПК «Экспресс деньги» не был признан несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2016 года КПК «Экспресс деньги» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Истец вновь обратилась к ответчику с требованием осуществить страховую выплату по страховым полисам, однако в выплате страхового возмещения ответчиком отказано по мотивам наступления страхового случая за пределами срока действия страховых полисов (2015 год).

Из страховых полисов, выданных страховщиком – ЗАО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» страхователю – КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» на основании, в том числе, Правил страхования предпринимательского риска, на страхование принято неисполнение (ненадлежащее исполнение) договоров о передаче личных сбережений (л.д. 36-76)

Якушева Е.А. в данных полисах фигурирует как пайщик, при этом, из буквального толкования условий данных полисов следует, что застрахован риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств страхователя перед пайщиком, каковым выступает Якушева Е.А. как физическое лицо, в связи с чем, вывод суда об арбитражной подведомственности данного спора нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с чем, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2018 года отменить.

Гражданское дело № 2-1570/2018 по иску Якушевой Е.А. к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о защите прав потребителей, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: