Решение по делу № 2-972/2022 от 10.01.2022

34RS0№-21                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 февраля 2022 года                                                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2022-1-90,

в отсутствии истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Сириус-Трейд», третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО2 к ООО «Сириус-Трейд» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Сириус-Трейд» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ранее по договора займа у него имелась задолженность в размере 1 759 рублей, которая была в последующем передана в ООО «Сириус-Трейд», деятельность которого касается взаимодействия с должниками. Вышеуказанная задолженность была погашена. Кредитная история истца хранится в АО «Объединенное Кредитное Бюро», которое вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории истца только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории, то есть ответчиком. В силу закона на ответчика возложена обязанность по предоставлению достоверных сведений в бюро кредитных историй. В связи с этим, в АО «Объединенное Кредитное Бюро» был направлен запрос о предоставлении информации о кредитной истории истца. Из ответов АО «Объединенное Кредитное Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сириус-Трейд» до настоящего времени не предоставило какой-либо ответ и не внесло изменение в кредитную историю истца. В связи с чем просил возложить на ответчика обязанность по направлению достоверных сведений в отношении истца в АО «Объединенное Кредитное Бюро», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

    Третье лицо – представитель АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11 Информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин-заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита, он вправе осуществлять платежи по погашению кредита любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора (статьи 309, 316, 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях", внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

По настоящему делу судом установлено.

Между ФИО2 и ХКФ был заключен договор займа №, который по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ был переуступлен ООО «Бюро Судебного Взыскания», задолженность по договору займа №, погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Бюро Судебного Взыскания».

    Данные обстоятельства также подтверждаются платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов АО «Объединенное Кредитное Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сириус-Трейд» до настоящего времени не предоставило какой-либо ответ и не внесло изменение в кредитную историю истца.

Установив, что кредитная история истца о наличии просроченной задолженности сформирована Банком при отсутствии доказательств ее наличия, суд считает необходимым обязать ООО «Сириус-Трейд» предоставить соответствующие исправленные сведения в АО «Объединенное Кредитное Бюро».

Установив, что своими действиями ответчик нарушил права ФИО2 как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей и поскольку требование истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ООО «Сириус-Трейд» подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Сириус-Трейд» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сириус-Трейд» направить достоверные сведения в отношении ФИО2 о погашении им задолженности по кредитному договору № в АО «Объединенное Кредитное Бюро».

Взыскать с ООО «Сириус-Трейд» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «Сириус-Трейд» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Киктева О.А.