Решение по делу № 2-105/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-105/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское 8 февраля 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Соловьевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Соловьевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.10.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьевой Г.А. заключен кредитный договор № 2118549311, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей. При подписании анкеты-заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 12.05.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК». Согласно расчету сумма задолженности Соловьевой Г.А. составляет 118419 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 98120 рублей 25 копеек, проценты – 15000 рублей 61 копейка, комиссии – 299 рублей 00 копеек, штрафы – 5000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Соловьевой Г.А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № 2118549311 от 03.10.2011 г. в размере 118419 рублей 86 копеек, а также 3568 рублей 40 копеек в счет возврата государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соловьева Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. При этом возражений по поводу передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности не высказала.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Право истца на выбор подсудности спора предусмотрено пунктом 1 статьи 29 ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации. В данном случае иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

ООО «АФК», обращаясь в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Соловьевой Г.А., указало ее место жительства по адресу: <адрес>.

В то же время судом установлено, что ответчик Соловьева Г.А. 31.01.2015 г. снята с регистрационного учета в <адрес> по указанному в иске адресу, что подтверждается адресной справкой МП (дислокация с. Белозерское) МО МВД России «Варгашинский» от 11.01.2018 г.

По сведениям АСР УВМ УМВД России по Курганской области Соловьева Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 31.05.2015 г.

Информации о наличии регистрации, а также о фактическом проживании ответчика на дату предъявления иска по другому адресу не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства и регистрации ответчика Соловьевой Г.А. на день принятия иска к производству суда не относится к территориальной подсудности Белозерского районного суда Курганской области.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области по месту жительства ответчика Соловьевой Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «АФК» к Соловьевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская