Решение по делу № 33-2546/2017 от 19.07.2017

Судья Пекаринина И.А. дело № 33-2546/2017 г.

категория 170 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Дубровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галушко С.О. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Галушко С.О. , действующего также в интересах несовершеннолетней Галушко Ю,С. к Правительству города Севастополя, Десятникову Я. А. о признании права собственности на земельный участок площадью 0,1 га по <адрес>, ранее участок № в ТСН ЖТИЗ «Абрикосинка-2» в г. Севастополе по 1/3 доле за каждым в порядке наследования отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Галушко С.О., поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, пояснения представителя Десятникова Я.А. – Дышлового В.И. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галушко С.О. обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Галушко Ю.С. с иском к ответчикам Правительству Севастополя и Десятникову Я.А. и просил признать за ним и Галушко Ю.С. в прядке наследования право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым из них на земельный участок по <адрес>, расположенный в пределах ТСН ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» в г. Севастополе. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Десятникова Е.Я. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по <адрес>, расположенного в пределах ТСН ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» в г. Севастополе, который при жизни Десятниковой Е.Я. находился в ее пользовании на праве членства к данном товариществе. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, однако в выдачи свидетельства о праве на наследство в виде указанного земельного участка ему было отказано ввиду недоказанности принадлежности данного имущества наследодателю и отсутствия информации о государственной регистрации прав на ее имя. Данные обстоятельства, как указывает истец, препятствуют ему и его несовершеннолетней дочери реализовать свои наследственные права.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Галушко С.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене и принятии по делу нового решения, которым заявленные требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд при разрешении спора неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Также, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Галушко С.О. требований ввиду недоказанности того, что спорный земельный участок на день смерти принадлежал наследодателю Десятниковой Е.Я.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции считает возможным согласиться, полагая их законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Севастопольского городского Совета от 17.02.2009 г. были утверждены материалы выбора места расположения земельного участка ориентировочной площадью 10,58 га для индивидуального жилищного строительства ОК «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2», согласно которым надлежало разработать проект землеустройства по отводу земельного участка, в состав которого предусмотреть, в частности, наличие планов отвода земельных участков испрашиваемых гражданами (согласно приложению) для последующей их передачи в собственность.

Согласно Приложению к названному решению, Десятникова Е.Я. являлась членом ОК ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» и ей был предоставлен земельный участок №, площадью 0,1 га.

ДД.ММ.ГГГГ Десятникова Е.Я. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти Десятниковой Е.Я. являются ее супруг – Галушко С.О., ее несовершеннолетняя дочь – Галушко Ю.С. и ее отец – Десятников Я.А., что подтверждается решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06.03.2017 г.

Согласно сообщению нотариуса от 11.04.2017 г. на имя Галушко С.О., в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка последнему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность данного имущества наследодателю Десятниковой Е.Я., и отсутствия информации о государственной регистрации прав на ее имя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, при разрешении спора, суд должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Установив, что документов, подтверждающих факт принадлежности на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения спорного земельного участка наследодателю Десятниковой Е.Я. на день ее смерти, суду предоставлено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца Галушко С.О. и его дочери не может возникнуть право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, отказав в предоставлении Галушко С.О. судебной защиты наследственных прав по избранным им средствам гражданского судопроизводства, правомерно учел положения вышеуказанных норм материального права и постановил в указанной части решение, отвечающее этим нормам.

Доводы апеллянта о том, что правоотношения возникли в период действия на территории г. Севастополя законодательства Украины, судебная коллегия считает несостоятельными и обращает внимание на то, что спор между сторонами возник в связи с принятием наследства, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, т.е в данном случае правоотношения возникли 24.03.2016 г. в период действия законодательства Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит основанными на неверном толковании норм материального права и не заслуживающими внимания, поскольку правильность выводов суда первой инстанции они не опровергают и правовых оснований для его отмены не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2017 года оставить без изменения апелляционную жалобу Галушко С.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.Л. Радовиль

А.С. Сулейманова