Решение по делу № 5-264/2019 от 01.06.2019

Дело № 5- 264 /2019

УИД 21RS0023-01-2019-003671-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2019 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тарасова Сергея Станиславовича, ------

установил:

дата в дата мин. ФИО1 находясь в общественном месте – адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, плевался, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту инспектором (ППСП) моб.взвода ----- роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении Тарасова С.С. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Тарасову С.С. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Тарасов С.С. вину признал.

Выслушав Тарасова С.С., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в дата мин. Тарасов С.С. находясь в общественном месте – возле адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, плевался, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенное подтверждается признательными показаниями Тарасова С.С., а также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что дата в -----. задержал и доставил Тарасова С.С., который находясь в общественном месте возле адрес громко и грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, плевался, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что дата около -----. возле кафе «------» адрес парень назойливо приставал к прохожим, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя грубо, агрессивно

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав Тарасова С.С., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Тарасова С.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение Тарасовым С.С. однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не очевидна при назначении ему иного административного наказания.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, полагаю возможным назначить Тарасову С.С. наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от дата, Тарасов С.С. доставлен в ОП № ----- УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ----- минут дата, в ----- 35 минут дата содержание задержания прекращено. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тарасова Сергея Станиславовича, ------, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Тарасова С.С. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

В срок отбывания Тарасовым С.С. административного ареста зачесть время его административного задержания с ----- минут дата до ----- минут дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова