Решение по делу № 2-4857/2018 от 07.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  Дело № 2-4857/2018

27 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего    судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о включении в специальный трудовой стаж определенных периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным его решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в назначении трудовой пенсии, по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 ФЗ от 28.12.2013 года в связи с недостаточностью трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 11 м. 29 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 01 м. 05 д.) – в должностях <данные изъяты>» - соответственно; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 08 м. 28 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 11 м. 10 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 07 м. 25 д.) – в <данные изъяты>» - соответственно; обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права.

         В судебное заседание истец Косинов В.В. не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены, по следующим основаниям:

        В соответствии с пп.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они работали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из материалов дела, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ    истцу, обратившемуся с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью трудового стажа, включив в такой стаж 13 лет 2 месяца 0 дней, и не включив в такой стаж спорный период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 11 м. 29 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 01 м. 05 д.) – в должностях <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 08 м. 28 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 11 м. 10 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 07 м. 25 д.) – в должностях <данные изъяты>», поскольку в печати местонахождение организации отсутствует, справка, подтверждающая территориальную принадлежность организаций к районам Крайнего Севера и к местностям приравненным к районам Крайнего Севера, заявителем в трехмесячный срок не предоставлена.

     Истец в обосновании возможности включения спорных периодов работы в льготный трудовой стаж, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставил суду архивную справку, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие территориальную принадлежность организаций к районам Крайнего Севера и к местностям приравненным к районам Крайнего Севера.

Кроме того, в копии трудовой книжки истца на страницах 2-3, 4-5 имеется штамп относительно работы в спорные периоды в Районах Крайнего Севера Ямало-Ненецкий автономный округ.

Таким образом, спорные периоды должны быть включены в льготный трудовой стаж истца, поскольку они подтверждены письменными доказательствами.

При включении в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначению трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» спорных периодов работы, его льготного трудового стажа будет достаточно для назначения истцу пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косинова В.В. удовлетворить.

              Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Косинову В.В. отказано в назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях».

            Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить Косинова В.В. в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 11 м. 29 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 01 м. 05 д.) – в должностях <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 08 м. 28 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 11 м. 10 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 07 м. 25 д.) – в должностях <данные изъяты>

        Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Косинову В.В. пенсию с момента возникновения права.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Судья                                                                           Н.В. Пономарева