Решение по делу № 9-225/2019 от 16.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.      <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> С.О.А.., рассмотрев исковое заявление Т.А.Ж. к И.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, и передачи предмета залога залогодержателю,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.Ж. обратилась в суд с иском к И.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, и передачи предмета залога залогодержателю. Также истец представила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Т.А.Ж. к И.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, и передачи предмета залога залогодержателю, возвратить заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья        /подпись/ С.О.А.