Решение по делу № 2а-3853/2020 от 24.10.2019

копия

Дело № 2а-3853/2020

УИД № 24RS0048-01-2019-013685-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Мкртчян Арамику Андраниковичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мкртчян А.А. о взыскании: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 144 руб., пени – 154,82 руб.; недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 174 317 руб., пени – 746,66 руб. Требования мотивированы тем, что Мкртчян А.А. в 2017 году являлся собственником земельных участков, а также объекта недвижимости; в установленные сроки должнику начислены соответствующие налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 17 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Мкртчян А.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщил; в предварительно представленном в суд письменном ходатайстве просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление МИФНС № 17 по Красноярскому краю подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании частей 1, 2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из пунктов 2, 3, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната; гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исходя из ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мкртчян Арамик Андраникович (ИНН №), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на его имя в 2017 году зарегистрирован объект недвижимости по адресу: <адрес>, - в отношении которого, согласно расчету административного истца, начислен налог на имущество физических лиц в сумме 36 144 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Мкртчян А.А. является налогоплательщиком земельного налога, на его имя в 2017 году зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные по <адрес> в <адрес>. В отношении данных земельных участков, согласно расчету административного истца, начислен земельный налог за 2017 год в сумме 174 317 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 17 по Красноярскому краю в адрес Мкртчян А.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисленных налогоплательщику Мкртчян А.А. за 2017 год налогов, в том числе земельного в сумме 174 317 руб., налога на имущество физических лиц в размере 36 144 руб.

В связи с неисполнением Мкртчян А.А. обязанности по уплате вышеуказанных налогов в полном объеме в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на имущество физических лиц в размере 154,82 руб.; по земельному налогу – 746,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 17 по Красноярскому краю, посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на интернет-сайте ФНС России, в адрес Мкртчян А.А. вручено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого: в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 144 руб., пени - 154,82 руб.; недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 174 317 руб., пени – 746,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о взыскании с Мкртчян А.А. недоимки и пени по налогам за 2017 год, в связи с поступлением возражений от должника Мкртчян А.А.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Мкртчян А.А.

Разрешая административные исковые требования в части взыскания с Мкртчян А.А. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2017 год, суд, принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в рамках числящейся задолженности по налогам и пени, которые своевременно в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежных суммы в виде пени по налогу на имущество физических лиц сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Мороз О.В. недоимки и пени по вышеуказанному налогу, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, - находит административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно – в сумме 211 362,48 руб. (36 144 руб. + 154,82 руб. + 174 317 руб. + 746,66 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 5313,62 руб.

Принятые определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ меры предварительной защиты, в виде ареста на имущество, принадлежащее Мкртчян А.А., находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных в настоящем административном иске требований, подлежат сохранению до вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС № 17 по Красноярскому краю к Мкртчян А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян Арамика Андраниковича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 144 рублей, пени – 154 рубля 82 копейки; недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 174 317 рублей, пени – 746 рублей 66 копеек, а всего 211 362 рубля 48 копеек.

Взыскать с Мкртчян Арамика Андраниковича в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 5313 рублей 62 копеек.

Меры предварительной защиты, принятые определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2019 года, в виде ареста на имущество, денежные средства, принадлежащие Мкртчян Арамику Андраниковичу, находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований – 211 362 рубля 48 копеек, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков