Решение от 13.01.2020 по делу № 9-16/2020 от 09.01.2020

9-16/2020

14RS0035-01-2020-000465-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Якутск 13 января 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев исковое заявление Портнягиной К.Н. к Федотову К.И., Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании аренды земельного участка совместно нажитым имуществом, расторжении договора аренды,

установил:

Портнягина К.Н. обратилась в суд с иском к Федотову К.И., Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании аренды земельного участка совместно нажитым имуществом, расторжении договора аренды.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, суд установил, что оно подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из п.6.4 договора аренды земельного участка № от ____ 2012 года, договора аренды земельного участка может быть расторгнут также в случаях предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение, согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют и истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств о том, что Федотову К.И. направлялось уведомление о расторжении договора аренды земельного участка.

То есть, отсутствуют доказательства соблюдения истцом, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, досудебного порядка урегулирования спора связанного с расторжением договора.

В связи с этим, заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░