Решение по делу № 2-373/2022 (2-4962/2021;) от 11.11.2021

                                            Дело № 2- 373\2022

50RS0033-01-2021-008398-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                                           <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе федерального судьи Барабановой М.Е., с участием прокурора ФИО13, при секретаре Просвировой Э.Э.,

С участием представителя истца ФИО20, ответчика Колесниковой Г.А., представителя ответчика Плотновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пардилова Сергея Сиюновича к Колесниковой Галине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абрамян Маргариты Армановны, Абрамяну Арману Самвеловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абрамян Маргариты Армановны, Гридневой Валентине Григорьевне, Агаян Вартуш Шагеновне, Ярошенко Ялександру Алексеевичу, Трембач Елене Борисовне, Гридневу Дмитрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пардилов С.С. обратился с иском к ответчикам о прекращении пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Пардилов Сергей Сиюнович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 142670, <адрес>, г.о. <адрес>, кадастровый №, на основании Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый №-н/50-2019-1-1076, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (Собственность).

Согласно документам жилищного учета в квартире зарегистрированы: Колесникова Г.А.; Абрамян А.С., Абрамян М.А., Гриднева В.Г., Агаян В.Ш., Ярошенко А.А., Трембач Е.Б., Гриднев Д.Н.

Кроме того, в квартире фактически проживает Гриднева В.Г.

Отношения между истцом и ответчиками не характеризуются общими интересами, бюджетом, предметами быта, ведением общего хозяйства, что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для сохранения у ответчиков права пользования жилым помещением. Это означает, что ответчики утратили право пользования квартирой.

Наличие регистрации по месту жительства в объекте у ответчиков создает препятствия для осуществления истцом права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Таким образом, право пользования ответчиками вышеуказанной квартирой прекращено, они подлежат признанию утратившим право пользования и обязаны освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования квартирой отсутствуют.

К категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчики не относятся.

Истец просил признать, что ответчики Колесникова Г.А., Абрамян А.С., Абрамян М.А., Гриднева В.Г., Агаян В.Ш., Ярошенко А.А., Трембач Е.Б., Гриднев Д.Н. утратили право пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 292 ГК РФ), расположенным по адресу: 142670, <адрес>, кадастровый №, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении и выселить Гридневу В.Г. (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ) (Т. 1 л.д. 3-4).

Согласно уточненным исковым требованиям просил прекратить право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, <адрес> Колесниковой Г.А., Абрамян М.А., Абрамяна А.С., Гридневой В.Г., Агаян В.Ш., Ярошенко А.А., Трембач Е.Б., Гриднева Д.Н.

Снять с регистрационного учета по адресу <адрес>, кВ. 34 Колесникову Г.А., Абрамян М.А., Абрамяна А.С., Гридневу В.Г., Агаян В.Ш., Ярошенко А.А., Трембач Е.Б., Гриднева Д.Н.

Выселить из жилого помещения по адресу <адрес>, кВ. 34 фактически проживающих Гридневу В.Г., Гриднева Д.Н. (Т. 1 л.д. 96-97).

Истец Пардилов С.С. в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО20 (по доверенности Т. 1 л.д. 5) поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что после сделки купли-продажи между сторонами был заключен также договор аренды, первое время ответчик Колесникова Г.А. арендовала данное имущество. Отношения на момент сделки были дружеские (партнерские) между сторонами, не было необходимости снимать всех членов семьи продавцов по данной сделке с регистрационного учета. В связи с прекращением стороной ответчика Колесниковой Г.А. исполнения условий по договору аренды - вносить арендные платежи за жилое помещение, задолженности по оплате за коммунальные услуги, истец обратился с настоящим иском в суд. Ответчики не дают истцу пользоваться квартирой и по договору аренды не производят выплаты. Пункт, указанный в договоре о том, что в квартире зарегистрированы помимо продавцов иные лица, подтверждает, что покупатель информирован, что он покупает жилое помещение с зарегистрированными лицами. Это распространенная сделка по объектам недвижимости.

Договоры найма не возникли. Договор найма в соответствии с ГК РФ предполагает какое-то встречное исполнение. Должны быть какие-то согласованные условия договора найма, возникает право на его расторжение, в случае его не исполнения. Просил применить ст. 292 ГК РФ и положения ЖК РФ в той редакции, в которой они существуют на момент возникновения правоотношений, а именно на момент перехода права собственности по договору купли-продажи, а не в тех редакциях, которые существовали на момент регистрации ответчиков в квартире.

Ответчик Колесникова Г.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16, иск не признала. Пояснила, что истец ее обманул, между ними был заключен договор займа, она должна была выплатить ему 500 000 руб., по факту выплатила 325 000 руб. - проценты. Оплату производили 2 года. У нее имеется расписка, написанная в этот же день 16 апреля при составлении договора купли-продажи, что истец вернет квартиру обратно за 500 000 руб., которые она ему выплатит. На момент подписания данного договора она была три месяца на костылях, не могла работать, готова была на все в связи с тяжелым материальным положением. В указанный в расписке срок она не возвратила истцу денежные средства в размере 500 000 руб., продолжала платить ему проценты по договоренности.

В 2002 г. или 2004 г. она сама купила квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. 1/2 долю квартиры подарила своему гражданскому супругу Абрамяну А.С., чтобы помочь получить гражданство, он из Армении. У них в ДД.ММ.ГГГГ г. родился ребенок Абрамян М.А., он установил отцовство в отношении дочери. С Абрамяном А.С. они до настоящего времени не расписаны. Гриднев Д.Н. и Гриднева В.Г. в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г., с момента приобретения спорного жилого помещения. Остальных ответчиков начали позже регистрировать в квартире. Они платили ему проценты 15 000 руб. в месяц, затем в связи с финансовыми трудностями не смогли выплачивать проценты, истец попросил освободить квартиру. Был займ на сумму 500 000 руб., 324000 руб. ему выплатили путем перечисления денежных средств на его карточку ПАО Сбербанк. При передаче денежных средств, ответчик была в таком состоянии, что не помнит, что подписала договор аренды. Ее обманули, истец изначально хотел отнять данную квартиру, он этим занимается. Договор купли-продажи был ДД.ММ.ГГГГ Данная сделка незаконная. В договоре аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ей. Сам договор она не писала.

Агаян В.Ш. – мама Абрамяна А.С., Трембач Е.Б. и Ярошенко А.А. - друзья семьи, Абрамян М.А. - ее дочь, Гриднева В.Г. - ее мама, Гриднев Д.Н. - ее брат. <адрес>ю 32 кв.м., жилая площадь примерно 22 кв.м. Это единственное жилье для ответчиков. В удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Абрамян А.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков Колесниковой Г.А. и Абрамяна А.С. Плотнова М.В. (по доверенности Т. 1 л.д. 95, по ордеру Т. 2 л.д. 28) пояснила, что на момент оформления договора купли-продажи, в квартире были зарегистрированные лица, в том числе человек с инвалидностью, который зарегистрирован и проживает в данной квартире с 2004 г., а также другие лица, которые являются членами семьи предыдущих собственников. Данные зарегистрированные лица не были в курсе о заключении договора купли-продажи. Сам договор купли-продажи является сомнительным договором, так как истец, став собственником данной квартиры, никогда не появляется в данной квартире, не производил оплату коммунальных платежей. При составлении договора купли-продажи, им дано было обязательство, что он обещает продать данную квартиру за 500 000 руб. Договор купли-продажи был мнимой сделкой, она прикрывала сделку залога. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гриднева В.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения. Указала, что в квартире она проживает, другого жилья не имеет. Бывшие собственники подписали договор купли-продажи с ФИО17, так как он дал им денежные средства в долг. Истец не стал по каким-то причинам составлять договор залога, а составил договор купли-продажи. Она не давала своего согласия на снятие с регистрационного учета. С момента смены собственника в спорной квартире, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проживали и пользовались ею все зарегистрированные лица, осуществляли оплату коммунальных платежей. Истец в квартире не появлялся, его вещей нет, лицевой счет на свое имя он не переоформил (Т. 2 л.д. 38).

Ответчик Агаян В.Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения аналогичного содержания (л.д. 41).

Ответчик Ярошенко А.А. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения аналогичного содержания (т. 2 л.д. 36).

Ответчик Трембач Е.Б. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения аналогичного содержания (Т. 2 л.д. 35).

Ответчик Гриднев Д.Н. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения аналогичного содержания (Т. 2 л.д. 37).

Ранее пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован с <адрес> <адрес> 1/2 доля в данной квартире была оформлена на Абрамяна А.С. Он ничего не подписывал, не знает, как это оформили. Он хотел, чтобы зарегистрированными в квартире оставались он, мама Гриднева В.Г. и сестра Колесникова Г.А. Собственником квартиры является Колесникова Г.А. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время он с мамой Гридневой В.Г. зарегистрированы и проживают в данной квартире. Они являются малоимущими, ежегодно оформляют документы для получения пособия как малоимущие. У него с карточки вычитают задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Он получает 7 500 руб., мама получает 9 000 руб. Также с его пенсии вычитают задолженность по кредиту 2 500 руб. На подписание договора купли-продажи квартиры его не приглашали, об этом узнал только спустя год, когда пришли платежные документы на имя истца. Они с Гридневой В.Г. ничего не подписывали. Он является инвали<адрес> группы, инвалидность не бессрочная, ежегодно оформляет данную инвалидность, без регистрации не сможет оформить инвалидность. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (Т. 2 л.д. 32).

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск в части исковых требований к Гридневой В.Г. и Гридневу Д.Н. возможным оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом, Пардилов Сергей Сиюнович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 142670, <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО15, реестровый №-н/50-2019-1-1076, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (Собственность).

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Абрамян А.С. и Колесникова Г.А. продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности (по 1\2 доле в праве) квартиру по адресу: 142670, <адрес> Пардилову С.С. Стороны оценили квартиру в сумму 1000000 руб. 00 коп., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (п. 4). Представлены расписки о получении денежных средств продавцами.

В соответствии с п. 14, 15 договора купли-продажи в указанной квартире зарегистрированы ФИО7 временно до ДД.ММ.ГГГГ, Гриднев Дмитрий Николаевич, Абрамян Маргарита Армановна, Гриднева Валентина Григорьевна, Агаян Вартуш Шагеновна, Ярошенко Александр Алексеевич, Трембач Елена Борисовна.

Абрамян Арман Самвелович, Колесникова Галина Александровна обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 дней после регистрации перехода права собственности (Т. 1 л.д. 6-7, 24, 25).

В выписке из домовой книги указаны зарегистрированные лица: Колесникова Галина Александровна – с ДД.ММ.ГГГГ; Абрамян Арман Самвелович - ДД.ММ.ГГГГ; Абрамян Маргарита Армановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; Гриднева Валентина Григорьевна – с ДД.ММ.ГГГГ; Агаян Вартуш Шагеновна – с ДД.ММ.ГГГГ; Ярошенко Александр Алексеевич –с ДД.ММ.ГГГГ; Трембач Елена Борисовна – с ДД.ММ.ГГГГ; Гриднев Дмитрий Николаевич – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Т. 1 л.д. 75-76).

Ответчик Гриднев Д.Н. является инвали<адрес> группы по общему заболеванию до ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 39-40).

Из пояснений ответчика Гриднева Д.Н. следует, что в квартире фактически проживают он и Гриднева В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 с одной стороны и Колесниковой Г.А. с другой стороны заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>. За аренду указанной квартиры Колесникова Г.А. уплачивает ежемесячно 15000 руб. 00 коп., начиная с апреля 2019 года. В данном договоре аренды не указываются какие-либо иные лица, вселяемые в жилое помещение вместе с арендатором, также не указаны иные основания (договор найма, безвозмездного пользования) пользования квартирой (Т. 1 л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 было дано обязательство Колесниковой Г.А. продать ей квартиру по адресу: 142670, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ00 руб. 00 коп. Данная квартира не будет продана в течение одного года после данного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 28).

Судом исследовано регистрационное дело (Т. 1 л.д. 117-204).

Колесникова Г.А. приобрела в собственность жилое помещение по адресу: 142670, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 165-167).

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Г.А. подарила Абрамяну А.С. 1\2 долю указанной квартиры (Т. 1 л.д. 149-150).

Как усматривается из квитанции об оплате по лицевому счету № по адресу: 142670, <адрес> на октябрь 2021 года имеется задолженность в размере 115178 руб. 81 коп. (Т. 1 л.д. 22).

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности другому лицу, может быть сохранено в случаях, установленных законом.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиками права пользования домом, в отношении которого возник спор, судом не установлено. Членами семьи истца Пардилова С.С. никто из ответчиков не является.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

При этом продавцы Колесникова Г.А. и Абрамян А.С. обязались сняться с регистрационного учета в определенный срок, данное обязательство ими не исполнено. Исковые требования Пардилова С.С. к Колесниковой Г.А. и Абрамяну А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В связи с указанным право пользования жилым помещением за несовершеннолетней Абрамян М.А., дочерью ответчиков (продавцов квартиры) также подлежит прекращению.

Договор аренды жилого помещения заключен между ФИО17 и одной Колесниковой Г.А. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между ФИО17 и другими ответчиками о сохранении за последними права пользования данным жилым помещением, стороной ответчиков в дело не представлено.

Суд полагает, что Гриднева В.Г. и Гриднев Д.Н. не сохраняют право пользования спорным домом, хотя были вселены до изменения редакции пункта 2 статьи 292 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 2 статьи 292 ГК РФ было внесено изменение, в силу которого переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу стал основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Спорные жилищные правоотношения между новым собственником ФИО17 и всеми ответчиками возникли после заключения договора купли-продажи квартиры с даты государственной регистрации права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права собственности на квартиру к Пардилову С.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произошел после внесения изменений в пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также после вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, а правоотношения между сторонами возникли не с момента регистрации ответчиков в спорной квартире, а с момента государственной регистрации перехода права собственности по сделке купли-продажи, то применение к этим правоотношениям статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ, а также положений статьи 127 ЖК РСФСР будет противоречить указанным выше нормам материального права.

Ст. 675 ГК РФ гласит, что переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Ссылку на положения статьи 675 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать правомерной, поскольку между сторонами фактически не сложились отношения по найму, имел место договор аренды жилого помещения.

Отношения между истцом и ответчиками не характеризуются общими интересами, бюджетом, предметами быта, ведением общего хозяйства, что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для сохранения у ответчиков права пользования жилым помещением (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Доводы ответчика Колесниковой Г.А. о том, что имел место обман при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку она не оспаривала данный договор, он не признан недействительным.

Ответчиками не представлены какие-либо документы о внесении платежей за пользование спорной квартирой. Также, по мнению суда не находит подтверждения факт проживания в квартире ответчиков Ярошенко А.А., Трембач Е.Б. Все направленные ответчикам судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения и по иным обстоятельствам. Данные ответчики в судебное заседание не являлись, никаких доказательств в обоснование возражений не представляли, что свидетельствует об их незаинтересованности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации по месту жительства в объекте у ответчиков создает препятствия для осуществления истцом права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Таким образом, суд находит исковые требования Пардилова С.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пардилова Сергея Сиюновича к Колесниковой Галине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абрамян Маргариты Армановны, Абрамяну Арману Самвеловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абрамян Маргариты Армановны, Гридневой Валентине Григорьевне, Агаян Вартуш Шагеновне, Ярошенко Ялександру Алексеевичу, Трембач Елене Борисовне, Гридневу Дмитрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, кВ. 34 Колесниковой Галины Александровны, Абрамян Маргариты Армановны, Абрамяна Армана Самвеловича, Гридневой Валентины Григорьевны, Агаян Вартуш Шагеновны, Ярошенко Александра Алексеевича, Трембач Елены Борисовны, Гриднева Дмитрия Николаевича.

Снять с регистрационного учета по адресу <адрес>, кВ. 34 Колесникову Галину Александровну, Абрамян Маргариту Армановну, Абрамяна Армана Самвеловича, Гридневу Валентину Григорьевну, Агаян Вартуш Шагеновну, Ярошенко Александра Алексеевича, Трембач Елену Борисовну, Гриднева Дмитрия Николаевича.

Выселить из жилого помещения по адресу <адрес>, кВ. 34 Гридневу Валентину Григорьевну, Гриднева Дмитрия Николаевича.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                          Барабанова М.Е.