Решение по делу № 2а-6010/2016 от 08.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Долматович Н. Ф. к ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

в производстве суда находится дело по административному иску Долматович Н. Ф. к ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

    Административный иск судом был принят с нарушением правил подсудности, по месту нахождения административного ответчика ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по Пермскому краю, соответственно, материалы дела подлежат передаче в <данные изъяты> суд г. Перми.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке ст. 22 КАС РФ, имеет не место нахождения Межрайонного отдела судебных приставов (судебного пристава-исполнителя, его руководителя), а территория, на которую распространяются его полномочия (на территории которого исполняется оспариваемое решение (могут возникнуть последствия оспариваемого действия, бездействия)).

Осуществление полномочий должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей по исполнению требований исполнительного документа заключается в совершении ими исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 5 и статьи 64, 68 и другие статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)).

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что заявитель-должник по исполнительному производству, проживает в <адрес>, предметом исполнение является взыскание административного штрафа. Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей является <адрес>.

Поэтому судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в данном случае является <данные изъяты> суд г. Перми.

Согласно ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление Долматович Н. Ф. к ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора передать по подсудности в <данные изъяты> суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Судья: