Решение по делу № 2-406/2016 от 12.02.2016

КОПИЯ

Дело № 2-406 «А»/2016

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 23 марта 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

с участием истца Лаврушкина В.В., представителя истца Белякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Валдас Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврушкина В.В. к Решетникову А.Ю., Решетникову Е.Ю. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лаврушкина В.В. обратился в суд с иском к Решетникову А.Ю., Решетникову Е.Ю. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотренному по ходатайству обвиняемых в особом порядке, ответчики Решетников А.Ю. и Решетников Е.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» и ст. 115 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец Лаврушкин В.В., которому действиями ответчиков причинен легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. В результате полученных повреждений Лаврушкин В.В. проходил длительное лечение, вынужден был приобретать медицинские препараты на сумму <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчики извинений истцу за содеянное не принесли, материальной помощи не оказывали, добровольно моральный вред не компенсировали.

Согласно медицинским документам ГБУЗ СО «Ревдинской городской больницы» и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные Лаврушкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), оцениваются как легкий вред здоровью, не опасный для жизни человека.

Истец считает, что противоправными действиями ответчиков истцу причинен серьезный моральный вред, оцениваемый им в размере <данные изъяты> рублей, выражаются в следующем: самим фактом преступления и его последствиями истцу причинены нравственные страдания и физическая боль. В результате произошедшего, кроме телесных повреждений, он испытал ужас от случившегося, сильную боль и страх смерти, получил огромную психологическую травму, как в связи с немотивированным нападением на него – пожилого пенсионера, пьяных молодых мужчин, так и связи с полученными травмами. В настоящее время истец теряет зрение на левом глазу, что усугубляет его нравственные страдания.

Истец является пенсионером, состоит на диспансерном учете с тяжелейшими пожизненными хроническими заболеваниями, в том числе: гипертоническая болезнь 2 степени, сахарный инсулинозависимый диабет 2 типа.

После избиения истец с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в медицинском учреждении, в силу причиненных ему травм (гематомы и кровоподтеки на лице и голове, кровоизлияния в склеру левого глаза) истец стыдился выходить на улицу и не мог ходить в магазин за продуктами, так как подвижность туловища была болезненной из-за переломов ребер, был оторван от семьи, в связи с тем, что боялся испугать своих маленьких внуков, испытывал физические и нравственные страдания, терпел сильнейшую боль от переломов и травмы головы, его общее самочувствие после избиения значительно ухудшилось, постоянные подъемы артериального давления, апатия, высокий уровень сахара в крови, плохой сон, потеря аппетита, ухудшение памяти, до настоящего времени испытывает тревогу за потерю зрения на левом глазу и находится в стрессовом состоянии.

В связи с пожилым возрастом истца и наличием возрастных заболеваний, заживление переломов происходило очень болезненно, истец тяжело воспринимал и переживал свое болезненное физическое состояние, так как будучи до болезни подвижным и энергичным человеком, длительное время не мог выполнять какие-либо действия по обслуживанию себя и отправлению физиологических нужд, вынужден был зависеть от других людей и помощников. Помимо этого, Лаврушкин В.В. длительное время находился в депрессивном стрессовом состоянии, испытывал душевное беспокойство, дискомфорт, перепады психического состояния. Поскольку после избиения находился в беспомощном состоянии, ему постоянно приходилось пользоваться помощью родственников, что его очень беспокоило. Учитывая возраст, тяжесть и характер травм – полное выздоровление Лаврушкина В.В. маловероятно и в дальнейшем возможны негативные последствия для его здоровья.

Исходя их характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью и моральный вред, непринятие ответчиками мер к заглаживанию своей вины перед Лаврушкиным В.В., трудоспособный возраст ответчиков, наличие у них возможности трудиться, истец считает, что компенсация морального вреда составляет <данные изъяты>.

Таким образом, Лаврушкин В.В. просит взыскать солидарно с Решетникова А.Ю., Решетникова Е.Ю. расходы на лечение в размере 1780 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные истцом на день принятия решения судом.

В судебном заседании истец Лаврушкин В.В., и его представитель Белякова А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Решетников Е.Ю., Решетников А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.33, 34). Ходатайств об отложении судебного заседания, а так же о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки и невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что факт причинения ответчиками истцу нравственных и физических страданий подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 48), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), медицинской картой (л.д. 21-25).

Вина ответчиков в посягательстве на принадлежащие человеку от рождения нематериальные блага - здоровье истца установлена, что подтверждается приговором от 03.02.2016 вступившим в законную силу (л.д.40-41).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьевым Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Решетников Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виду обязательных работ сроком на сто восемнадцать часов, с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время, Решетников А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела Решетников А.Ю. и Решетников Е.Ю. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласны с предъявленным обвинением.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным, что ответчики совершили в отношении истца деяния, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 и ст. 115 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Лаврушкина В.В. обнаружено: перелом передних пластинок 10 и 9 ребер слева, без смещения. Данное повреждение явилось причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекло кратковременное расстройство здоровья человека. Ушиб левого коленного сустава. Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадина, рана, перелом и т.д.), поэтому повреждение, указанное как «ушиб», судебно-медицинской квалификации не подлежит. Кроме того, при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Лаврушкина В.В., обнаружено: кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, в лобной области слева, в подбородочной области по средней линии. В склеру левого глаза темно-красное кровоизлияние. Вышеуказанные повреждения давностью около 2-4 дней на момент освидетельствования, могли образоваться при травмирующем воздействии тупым твердым предметом либо при травмировании о таковой, само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В качестве основания заявленного требования истец указал, что нравственные и физические страдания ему были причинены в результате нанесения телесных повреждений ответчиками.

Таким образом, факт получения повреждения здоровья истцом Лаврушкиным В.В. в результате виновных действий ответчиков был подтвержден свидетельскими показаниями Лаврушкиной О.В., которая пояснила, что истец проживает один в частном доме и в период лечения полученных травм он постоянно боялся упасть и дополнительно травмироваться либо скоропостижно умереть в одиночестве, она вместе с дочерью находились рядом с ним. Лаврушкин В.В. длительное время находился в депрессивном стрессовом состоянии, испытывал душевное беспокойство, дискомфорт, перепады психического состояния, у него имеется хроническое заболевание сахарный диабет, который он поддерживал в норме, а после полученных повреждений он находиться на инсулине, а так же у него ухудшилось зрение.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить частично требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца, о взыскании с ответчиков материальный вреда подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждены квитанциями (л.д.47), а так же просил взыскать судебные расходы за составление искового заявления и за представление его интересов в суде.

Согласно ч. 1 ст. 98 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления подтверждены оригиналами квитанций (л.д.42-43), представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д.46), данные требования истца подлежат взысканию с ответчиков Решетникова Е.Ю., Решетникова А.Ю.

В связи с этим, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврушкина В.В. к Решетникову А.Ю., Решетникову Е.Ю. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Лаврушкина В.В., солидарно с Решетникова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и с Решетникова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы на лечение в размере <данные изъяты>) рублей, сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.В. Валдас

Заочное решение ________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-406 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.В. Валдас