Решение по делу № 4У-94/2015 - (4У-2152/2014) [44У-6/2015] от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у- 6

г. Сыктывкар 18 марта 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Шишкина В.А.

членов Президиума Кунторовского В.Р., Юдина А.В., Котлякова В.А.,

Тепляковой Е.Л.,

с участием прокурора Республики Коми Бажутова С.А.

осужденного Семенник В.Л., адвоката Щербакова В.М.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Семенник В.Л. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 7.08.2014, которым

Семенник В.Л., родившийся ... в г...., не судимый,

осужден: по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996) к 2 годам лишения свободы; от наказания, назначенного по ч.2 ст.222 УК РФ освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 07.08.2014, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 08.03.2003 по 06.08.2014.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 03.10.2014 приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 07.08.2014 изменен: в срок наказания зачтено время содержания Семенника В.Л. под стражей - с 7.03.2003 по 06.08.2014.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления осужденного и адвоката Щербакова В.М., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Республики Коми Бажутова С.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

Семенник В.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.М., совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Также Семенник В.Л. осужден по ч.2 ст.222 УК РФ, от наказания за данное преступление освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Преступления совершены в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенник В.Л. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы, не оспаривая правильность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, указывает на то, что судом требования ч.1 ст.62 УК РФ не учтены как при назначении наказания по каждому преступлению, так по их совокупности.

Кроме того, считает, что назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание более чем наполовину превышает максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений.

В дополнительной жалобе осужденный указывает, что в совершении преступлений он раскаивается, а несогласие с заключением судебно-медицинской экспертизы является его объективной оценкой, поскольку в смерти потерпевшего, кроме его вины, есть и вина врачей, предпринявших неверные и несвоевременные меры при лечении С.М. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон и исключения нижнего предела наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, назначенное ему по данной статье, а также по ч.3 ст.162 УК РФ, наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 7.08.2014 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 3.10.2014 подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Семенника В.Л. в тех преступлениях, за которые он осужден, подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, признательными показаниями осужденного на предварительном следствии, в которых тот детально и подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений; показаниями осужденного Щ., изобличившего в том числе и Семенник В.Л. в совершенных деяниях; показаниями потерпевшей С.Н., свидетеля К., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С.М., иными письменными материалами уголовного дела.

Уголовный закон при квалификации действий виновного судом применен правильно и оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, причиной смерти потерпевшего С.М. явились именно действия осужденных, в том числе Семенника В.Л., причинивших потерпевшему тяжелую открытую черепно-мозговую травму.

При этом каких-либо нарушений методики лечения С.М., которые могли бы явиться причиной его смерти, комиссия экспертов не выявила. Согласно материалов дела, проведенные медицинские манипуляции являлись для потерпевшего объективно необходимыми, в связи с чем оснований для снижения наказания осужденному в связи с действиями врачей при лечении потерпевшего, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Семенник В.Л. осужден за преступления, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, максимальный срок наказания за которые составляет 15 лет лишения свободы.

Смягчающими наказания обстоятельствами по обоим этим преступлениям суд признал совершение преступление впервые, полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей публичных извинений.

Отягчающих обстоятельств в действиях Семенник В.Л. суд не установил, в связи с чем при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначил наказание, не превышающее 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку по обоим преступлениям, с учетом применения судом ч.1 ст.62 УК РФ, Семеннику В.Л. не могло быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы, то окончательное наказание осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ не могло превышать 15 лет лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, Президиум считает необходимым изменить приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 7.08.2014 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 3.10.2014, снизив назначенное Семенник В.Л. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется. Вопреки доводам осужденного, изложенным как в жалобе, так и при кассационном рассмотрении дела, оснований для признания каких-либо иных, кроме признанных судом, смягчающих обстоятельств не имеется. Материалами дела не подтверждается активное способствование осужденного раскрытию преступления, изобличению соучастников. Назначенное Семеннику В.Л. по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ наказание, в том числе и с учетом внесенных в уголовный закон 7.03.2011 изменений, является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует положениям ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для его снижения не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Семенник В.Л. удовлетворить частично.

Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 7.08.2014 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 3.10.2014 в отношении Семенник В.Л. изменить:

- снизить окончательное наказание, назначенное Семенник В.Л. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 15 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Шишкин