Решение по делу № 2-858/2018 (2-9624/2017;) от 12.12.2017

Дело № 2-858/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Сихарулидзе Т.М. по доверенности от < дата >., представителя ответчика Аккучукова С.У. по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Сергея Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Мыльникова А.В. и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Орлова М.П., принадлежащего на праве собственности ему же. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». < дата > потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. < дата > страховая компания выплатила ... руб. Не согласившись с данной выплатой, потерпевший самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма ремонта с учетом износа составила ... руб., УТС – ... руб. За услуги независимой экспертизы было оплачено ... руб. < дата > была направлена претензия. < дата > ответчик произвел оплату в размере ... руб. Ответчик не исполнил обязанность по выплате в размере ... руб. < дата > между Орловым М.П. (цедент) и Фоминым С.А. (цессионарий) был заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования со страховщика всех вышеперечисленных сумм, включая право требования по уплате неустоек, финансовых санкций и штрафов. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 20 000 руб., неустойку по день вынесения решения суда (по состоянию на < дата > в размере 139 204 руб.), штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Фомин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сихарулидзе Т.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать расходы за независимую экспертизу в размере 2 000 руб., расходы за составление претензии в размере 3 000 руб., неустойку в размере 6 000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. От взыскания штрафа отказался.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата >. принят отказ от исковых требований представителя истца Фомина Сергея Алексеевича – Сихарулидзе Т.М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в части требований о взыскании штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика Аккучуков С.У. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил суду, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере ...

Третье лицо Мыльников А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от < дата > N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > по адресу РБ, ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Мыльникова А.В., принадлежащее на праве собственности Ключникову А.А., и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Орлова М.П., принадлежащего на праве собственности ему же. В результате происшествия автомобиль Орлова М.П. получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мыльникова А.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от < дата >.

Автогражданская ответственность Мыльникова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ...).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Орлова М.П. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ...).

< дата > потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

< дата > страховая компания выплатила ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Не согласившись с данной выплатой, потерпевший самостоятельно организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н ..., с учетом износа составляет ... руб. Согласно отчету ... утрата товарной стоимости составила ... руб.

< дата >. была направлена претензия.

< дата >. ответчик произвел оплату в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.05.2016г. между Орловым М.П. (цедент) и Фоминым С.А. (цессионарий) был заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования со страховщика всех вышеперечисленных сумм, включая право требования по уплате неустоек, финансовых санкций и штрафов.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку потерпевший обратился с заявлением < дата >., а выплата страхового возмещения была произведена ответчиком < дата >. в размере ... руб., < дата >. в размере ... руб., то за период с < дата >. по < дата >. подлежит взысканию неустойка (.... С учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию неустойка в размере 6 000 руб.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фомина С.А. расходы за независимую экспертизу в размере 2 000 руб., расходы за составление претензии в размере 3 000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина Сергея Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Фомина Сергея Алексеевича неустойку в размере 6 000 руб., расходы за независимую экспертизу в размере 2 000 руб., расходы за составление претензии в размере 3 000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                        Т.М. Турьянова