Решение по делу № 2-1132/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1132/2024

64RS0044-01-2024-001071-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Епифановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Епифановой Е. В. просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 139242,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984,85 руб.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между клиентом Епифановой Е. В. (далее – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор <№> (далее – Договор) с лимитом задолженности 98000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <Дата> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. <Дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», взыскатель) право требования по Договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <Дата> и Актом приема-передачи прав требований от <Дата> к Договору уступки прав (требований). По состоянию на даты перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла: 148464,26 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>, справкой о размере задолженности расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору <№> принадлежит ООО «Феникс», на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика пред истцом составляет 139242,29 руб. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд.

Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Епифанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В порядке заочного производства суд рассмотрел гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 5 статьи 10 указанного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> между клиентом Епифановой Е. В. (далее – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор <№> (далее – Договор) с лимитом задолженности 98000,00 руб., с беспроцентным перио<адрес> дней под 29,9 % годовых. Погашение кредита согласно тарифному плану, который включает следующие условия: п. 8. минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; п. 9. штраф за неоплату минимального платежа п.п. 9.1. первый раз - 590 руб., п.п. 9.2. второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., п.п. 9.3. третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., п. 10. процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, неустойка при оплате минимального платежа -19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Заключительный счет был направлен ответчику <Дата> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. <Дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», взыскатель) право требования по Договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <Дата> и Актом приема-передачи прав требований от <Дата> к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на даты перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла: 148464,26 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>, справкой о размере задолженности расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору <№> принадлежит ООО «Феникс», на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика пред истцом составляет 139242,29 руб.

<Дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с Епифановой Е.В. суммы долга по кредитному договору <№> от <Дата>. в сумме 148 495 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2084 руб. 95 коп.

Определением от <Дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова судебный приказ от <Дата> отменен.

<Дата> истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 данного кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании процентов, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к данному спору, моментом начала течения срока давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику погашения кредита.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности, последняя сумма поступившей оплаты зафиксирована <Дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору Банку стало известно с <Дата>, тогда как с заявление о выдаче судебного приказа истец обратился <Дата>.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с Епифановой Е.В. суммы долга по кредитному договору <№> от <Дата>. в сумме 148 495 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2084 руб. 95 коп.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> судебный приказ был отменен, заявителю разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства.

Данное право было реализовано истцом посредством направления <Дата> в Заводской районный суд г. Саратова настоящего искового заявления, то есть с соблюдением срока взыскания.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3984,85 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Епифановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Епифановой Е. В., (<Дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> <№>, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <данные изъяты> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору <№> от 20.08.2017г. в размере 139242,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 г.

Судья Е.А. Борисова