Решение по делу № 2-751/2016 от 07.06.2016

Дело №2-751/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                 гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи    Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания    Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал к Газизовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Газизовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 765133 рубля 32 копейки и уплаченной государственной пошлины в сумме 10851 рубль 33 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, банк предоставил Газизовой А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составила 765133 рубля 32 копейки, в том числе срочная задолженность – 525000 рублей, просроченная задолженность – 118912 рублей 08 копеек, срочные проценты – 1290 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 106815 рублей 97 копеек, пени на просроченный кредит – 7167 рублей 90 копеек, пени на просроченные проценты - 5946 рублей 38 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10851 рубль 33 копейки.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» Кучерова А.К. на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Газизова А.М. в судебном заседании иск признала.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Газизова А.М. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями пункта 12 Соглашения погашение за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом размер неустойки определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составила 765133 рубля 32 копейки, в том числе срочная задолженность – 525000 рублей, просроченная задолженность – 118912 рублей 08 копеек, срочные проценты – 1290 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 106815 рублей 97 копеек, пени на просроченный кредит – 7167 рублей 90 копеек, пени на просроченные проценты - 5946 рублей 38 копеек.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10851 рубль 33 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал к Газизовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Газизовой А.М. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 765133 рубля 32 копейки и 10851 рубль 33 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов