Решение по делу № 12-12/2019 от 10.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

гор. Кизилюрт 26 апреля 2019 г.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием заявителя Билитханова Магомедназира Атаевича и инспектора ДПС 6 взвода полка ЛПС ОГИБДД МВД по РД Халилова А.,, расмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке жалобы Билитханова Магомедназира Атаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 04 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 04 марта 2019 года Билитханов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2(два)года и штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Билитханов М.А. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи подал на нее жалобу и просит суд отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:

за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажиру его автомашины причинен тяжкий вред здоровья и в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264 УК РФ;

кроме того в протоколе о совершении им административного правонарушения, время и место совершения указанного правонарушения указаны не верно, т.к. управляя своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он совершил ДТП 02 января 2019 года, примерно в 12 часов на 252 км.+200 метров ФАД «КАВКАЗ», а в протоколе о совершении им административного правонарушения указано, что 02 января 2019 года в 14 часов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении указано, что он получил копию протокола и замечаний не имею, что также не соответствует действительности, т.к. копию протокола он вообще не получал и подпись в нем не его;

так же, в обжалуемом постановлении указано, инспектор ДПС во время несения службы на КПП «Кизилюртовский», расположенный на 753 км. ФАД «КАВКАЗ» для проверки документов остановил автомашины под его управлением для проверки документов, а также то, что он в суде полностью признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, но он в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении вообще участия не принимал, соответственно и признаваться также не мог. Кроме того, как мог его остановить на посту для проверки документов, если за два часа до указанного в протоколе и в постановлении времени он совершил ДТП на управляемом им автомашине на 752 км. ФАД.

Заявитель Билитханов М.А. в суде полностью подтвердил свои требования, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС просит суд отказать в удовлетворении жалобы Билитханова М.А. и постановление мирового судьи остаивть без изменения, т.к. данное постановление является законным и обоснованным, и Билитхановым М.А. было совершено указанное административное правонарушение, что подтверждается протоколом и видеозаписью процесса его освидетельствования.

Выслушав сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене и производство по данному делу подлежит прекращения из-за отсутствия в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения, по следующим основаниям:

согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений;;

в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения;

в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

в силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания;

деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации);

из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 30 гор. Кизилюрта от 04 марта 2019 года Билитханов М.А.. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, 02 января 2019 года в 14:00 на 752+200 км ФАК «КАВКАЗ», управлял транспортным средством ВАЗ- «Лада Калина» № в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Кизилюртовский» от 25 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении водителя Билитханова М.А., а постановлением этого же следователя от 29 марта 2019 года ему предъявлено обвинение по факту того, что 02 января 2019 года, в 12 часов водитель Билитханов М.А.., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ - «Лада Калина» государственный регистрационный знак № и, двигаясь по 752км. +200 м. ФАД «КАВКАЗ» в направлении от города Хасавюрт в сторону города Кизилюрт Республики Дагестан, совершая маневр поворот влево в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-322131 № №, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ - «Лада-Калина» причинены тяжкий вред здоровья. Своими действиями водитель Билитханов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ;

таким образом, при квалификации действий Г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления;

в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

факт наличия постановления о привлечении Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", препятствует привлечению его к уголовной ответственности;

при таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 30 гор. Кизилюрта от 04 марта 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.06 - 30.08 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Билитханова Магомедназира Атаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 30 гор. Кизилюрта Республики Дагестан от 04 марта 2019 года в отношении Билитханова Магомедназира Атаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья.