Решение по делу № 1-1-27/2024 от 29.02.2024

УИД 57RS0№-96                 Дело 1-1-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                         пгт.Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г.,

защитника адвоката Столярова Д.В.,

подсудимого Смолякова А.М.,

представителя потерпевшего Александровой Н.И.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часов 00 минут, Смоляков А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, пришел к магазину № <адрес> потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, принесенным им с собой кирпичом разбил стеклопакет окна указанного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, являющимся иным хранилищем, где обнаружил: один батон хлеба «Новый» стоимостью 40 рублей, один бекон «Орловский» в полиэтиленовой упаковке массой 0,350 гр стоимостью 141,62 рубль, одну бутылку водки «Беленькая особая ржаной солод» объемом 0,5 л стоимостью 325,50 рублей, две бутылки водки «Царь» объемом 0,5 л стоимостью 286,73 рубля каждая общей стоимостью 573,46 рублей, одну бутылку водки «Деревенька зимняя на кедровых орешках» объемом 0,5 л стоимостью 283,60 рублей, один кефир «Авидо» 3,2% объемом 900 мл стоимостью 88,44 рублей, два батона колбасы Дубки «Кремлевская премиум» весом 200 гр каждая стоимостью 165,63 рублей каждая общей стоимостью 331,26 рублей, один батон колбасы «Стародворье» весом 714 гр стоимостью 465,32 рублей за 1 килограмм стоимостью 332,24 рубля, три сырка плавленых «Дружба» стоимостью 12,70 рублей каждый общей стоимостью 38,1 рублей, одну упаковку сыра «Гауда Юговский» весом 200 грамм стоимостью 97,20 рублей, одну упаковку сыра «Костромской Юговский» весом 200 грамм стоимостью 89,20 рублей, две пресервы «Сельдь в масле Дионис» весом 180 гр каждая стоимостью 71,40 рубль каждая общей стоимостью 142,8 рублей, одну бутылку пива объемом 1,25 л «Жигулевское» стоимостью 98,14 рублей, одну бутылку пива объемом 1,25 л «Арсенальное» стоимостью 88,14 рублей, три пачки сигарет LD стоимостью 160 рублей каждая общей стоимостью 480 рублей, а всего имущества на общую сумму 3443,46 рублей, принадлежащее <адрес>ному потребительскому обществу, которое сложил в принесенные с собой три полимерных пакета, а также под прилавком обнаружил денежные средства в сумме 6770 рублей, принадлежащие <адрес>ному потребительскому обществу, которые положил в карман своих брюк. После чего Смоляков А.М. скрылся с места происшествия, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество общей стоимостью 3443,46 рублей и денежные средства в сумме 6770 рублей, принадлежащие <адрес>ному потребительскому обществу. Таким образом, Смоляков А.М. безвозмездно изъял вышеуказанное имущество и денежные средства, принадлежащие <адрес>ному потребительскому обществу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, чем причинил <адрес>ному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 10213,46 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего <адрес> потребительского общества Александрова Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Смоляковым А.М., о чем представила заявление суду. Пояснила, что в настоящее время подсудимый загладил причиненный ему вред, выплатив стоимость похищенного имущества и денежных средств, извинился перед ним, для возмещения вреда им этого достаточно, претензий к Смолякову А.М. они не имеют. Стоимость стеклопакета в сумме 2700 рублей они ему простили.

Подсудимый Смоляков А.М. в судебном заседании поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Адвокат Столяров Д.В. также поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство и позицию подсудимого.

Гособвинитель Леонова М.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по <адрес>, ГИАЦ УМВД России Смоляков А.М. не судим (л.д.174-178, 179-184).

Согласно выписке ИБД-Регион ИЦ УМВД России по <адрес> Смоляков А.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.185).

Согласно справкам БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» Смоляков А.М. на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление алкоголя с синдромом зависимости» с декабря 2018 года (л.д. 190).

По месту жительства Смоляков А.М. характеризуется отрицательно (л.д. 188,194).

Согласно справке о составе семьи Смоляков А.М. проживает один (л.д.187)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, сообщая в своих показаниях, данных в ходе допросов сведения о времени, месте и способе совершения преступления, обстоятельствах его совершения, Смоляков А.М. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела явка с повинной подсудимого (л.д.29) не носила добровольный характер, поскольку была написана подсудимым под тяжестью имевшихся у правоохранительных органов к тому времени улик, после возбуждения уголовного дела, в связи с чем, учитывается судом также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего Смолякову А.М. наказание обстоятельством признает также добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального и морального вреда (л.д. 130), что подтвердила в судебном заседании представитель потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смолякова А.М., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из существа предъявленного ему обвинения следует, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянении. Исследуя в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом установлено, что указанные преступления подсудимый совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и именно данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Данный факт подтвержден самим подсудимым и материалами уголовного дела. Кроме того, Смоляков А.М. показал, что находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы преступления. Таким образом, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им указанного преступления.

Смоляков А.М. согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести. Наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключает изменение категории совершенного Смоляковым А.М. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вред, причиненный потерпевшему, Смоляков А.М. возместил, загладил свою вину, извинился перед потерпевшим, что носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Для потерпевшего такое возмещение вреда, как пояснила в судебном заседании его представитель, достаточно и оснований не согласиться с этим у суда не имеется, поскольку размер вреда определяется самим потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство.

Как пояснила представитель потерпевшего, претензий к Смолякову А.М. они не имеют. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено добровольно и без принуждения с чьей-либо стороны.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением сторон.

    Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применение данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В силу требований ст. 115 УПК РФ арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, находящееся в собственности Смолякова А.М. – телевизор цветного изображения марки «RUBIN» с запретом его отчуждения либо обременения.

Поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, уголовное преследование Смолякова А.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, соответственно, необходимость в применении меры процессуального принуждения, в настоящее время отпала.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которой по вступлению постановления в законную силу денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук (серия номер пЛ1637778, сМ7746222, чТ4529981, эИ1845288, чТ3981448, мВ5152733, денежные купюры номиналом 50 рублей в количестве 3 штук (серия номер гм9086330, га2229969, зб3610241), номиналом 5 рублей в количестве 4 штук (серия номер ьз8037277, ьз9037280, ьз9037241, ьз9037243), батон белого хлеба, мобильный телефон марки f + IMEI 1:35436631379047, IMEI 2:35436631379054, две пачки сигарет ЛД, 6 сигарет, пустую сигаретную пачку, пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 1,25 л из-под пива «Арсенальное традиционное специальное» 4,7 %, пластиковую бутылку коричневого цвета объемом 1,25 л из-под пива «Жигулевское» высший сорт 4,0%, стеклянную бутылку из-под водки «Царь» 40% объемом 0,5 л., стеклянную бутылку объемом 0,5 л из-под водки «Беленькая ржаной солод», стеклянную бутылку объемом 0,5 л из-под водки «Деревенька на кедровых орешках», полимерную упаковку с этикеткой, на которой имеется надпись «Дубки», солями премиум, сырокопченая колбаса», полимерную упаковку с этикеткой, на которой имеется надпись «Бекон Орловский, Знаменский варено-копченый, массой 0,350 кг», полимерную упаковку с надписью «Юговский комбинат молочных продуктов. Гауда 45 %. Сыр 200 гр», полимерную упаковку с надписью «Юговский комбинат молочных продуктов. Костромской 45 %. Сыр 200 гр.», считать возвращенными законному владельцу Кромскому РАЙПО, кирпич считать возвращенным законному владельцу Смолякову А.М., накладные № КР98001270 от ДД.ММ.ГГГГ, №КРРЦ000104 от ДД.ММ.ГГГГ, №КРРЦ002254 от ДД.ММ.ГГГГ, №КРРЦ002243 от ДД.ММ.ГГГГ, №КР55000407 от ДД.ММ.ГГГГ, №КРРЦ002231 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №КР55000189 от ДД.ММ.ГГГГ, №КР55000385 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.    

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Арест на телевизор цветного изображения марки «RUBIN», принадлежащий Смолякову А.М., по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук (серия номер пЛ1637778, сМ7746222, чТ4529981, эИ1845288, чТ3981448, мВ5152733, денежные купюры номиналом 50 рублей в количестве 3 штук (серия номер гм9086330, га2229969, зб3610241), номиналом 5 рублей в количестве 4 штук (серия номер ьз8037277, ьз9037280, ьз9037241, ьз9037243), батон белого хлеба, мобильный телефон марки f + IMEI 1:35436631379047, IMEI 2:35436631379054, две пачки сигарет ЛД, 6 сигарет, пустую сигаретную пачку, пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 1,25 л из-под пива «Арсенальное традиционное специальное» 4,7 %, пластиковую бутылку коричневого цвета объемом 1,25 л из-под пива «Жигулевское» высший сорт 4,0%, стеклянную бутылку из-под водки «Царь» 40% объемом 0, 5 л., стеклянную бутылку объемом 0,5 л из-под водки «Беленькая ржаной солод», стеклянную бутылку объемом 0,5 л из-под водки «Деревенька на кедровых орешках», полимерную упаковку с этикеткой, на которой имеется надпись «Дубки», солями премиум, сырокопченая колбаса», полимерную упаковку с этикеткой, на которой имеется надпись «Бекон Орловский, Знаменский варено-копченый, массой 0,350 кг», полимерную упаковку с надписью «Юговский комбинат молочных продуктов. Гауда 45 %. Сыр 200 гр», полимерную упаковку с надписью «Юговский комбинат молочных продуктов. Костромской 45 %. Сыр 200 гр.», считать возвращенными законному владельцу Кромскому РАЙПО, кирпич считать возвращенным законному владельцу Смолякову А.М., накладные № КР98001270 от ДД.ММ.ГГГГ, №КРРЦ000104 от ДД.ММ.ГГГГ, №КРРЦ002254 от ДД.ММ.ГГГГ, №КРРЦ002243 от ДД.ММ.ГГГГ, №КР55000407 от ДД.ММ.ГГГГ, №КРРЦ002231 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №КР55000189 от ДД.ММ.ГГГГ, №КР55000385 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                    М.Н.Гридина