Решение по делу № 2-3427/2022 от 22.06.2022

                             16RS0049-01-2022-005919-05 2.129

                                     Дело №2- 3427/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2022 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной Э.Л. к товариществу собственников жилья «Чистопольская 16/15», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСервис», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Сайфуллина Э.Л. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Чистопольская 16/15», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа.

В обоснование иска указано, Сайфуллина Э.Л. является собственницей квартиры расположенной по адресу: ... .... ТСЖ «Чистопольская 16/15» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого ... ....

--.--.---- г. (в субботу) истец обнаружила, что в квартире произошел залив канализационными сточным водами: в кухонной раковине, в раковине в ванной обнаружены высохшие следы грязи черно-коричневого цвета, внутри барабана стиральной машины обнаружены сточные канализационные воды, в помещении кухни выявлено разбухание и вспучивание ламината на полу, отслоение напольных плинтусов с образованием плесени на них, вспучивание и отслоение покрытия стен.

--.--.---- г. (в понедельник) сотрудниками ТСЖ «Чистопольская 16/15» составлен акт о заливе квартиры, установлено, что залив произошел в результате засора в стоке канализационного трубопровода между 9 и 10 этажами под квартирой №--, в результате образовавшегося засора произошел излив сточных вод через раковину в кухне, мойку в санузле и стиральную машину.

Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Артранзит». ТСЖ «Чистопольская 16/15» было уведомлено о дате осмотра, однако на осмотр сотрудники ТСЖ не явились. Согласно заключению №№-- рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ помещения, расположенного по адресу: ... ... составляет 165 028 рублей, причиной возникновения выявленных повреждений является засор стояка канализации, место засора ниже уровня подключения к стояку канализации, засор располагался по стояку ниже ... ....Стоимость проведения оценочных работ составила 13 000 рублей.

Письмом от --.--.---- г. истцом направлено ТСЖ «Чистопольская 16/15» досудебное уведомление с требованием возместить стоимость ремонтно-восстановительных работ помещения. В ответ на данное обращение ТСЖ «Чистопольская 16/15» письмом от --.--.---- г. сообщило, что управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «ДомСервис».

Письмом от --.--.---- г. Сайфуллина Э.Л. направила ООО «Управляющая компания «ДомСервис» досудебное уведомление с требованием возместить стоимость ремонтно-восстановительных работ помещения, ответ на данное обращение не получен.

Истец считает, что ответчики обязаны оплатить неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба в сумме 148 525 рублей.

Письмо с требованием о возмещении ущерба получено ТСЖ «Чистопольская 16/15» --.--.---- г., установленный истицей 10-дневный срок для добровольно устранения ущерба истек --.--.---- г. (суббота). Письмо с требованием о возмещении ущерба ООО «Управляющая компания «ДомСервис» получено --.--.---- г., установленный истицей 3-хдневный срок истек --.--.---- г. (воскресенье). Расчет неустойки произведен со второго рабочего дня после истечения срока --.--.---- г., срок просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 30 дней, сумма ущерба: 165 028 рублей.

Отказ ответчиков своевременно возместить причиненный ущерб причинил Сайфуллиной Э.Л. моральные и нравственные страдания, истец не может отремонтировать квартиру, из-за этого постоянно нервничает, волнуется и переживает. Размер причиненного морального вреда истица оценивает в 5 000 рублей.

На основании изложенного истец просила, взыскать с ответчика пользу Сайфуллиной Э.Л. солидарно с товарищества собственников жилья «Чистопольская 16/15», ООО «Управляющая компания «ДомСервис» в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ помещения, расположенного по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 165 028 рублей, в счет возмещения стоимости проведения оценочных работ 13 000 рублей, неустойку в сумме 148 525 рублей, возмещение морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что истец в договорных отношения с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» не состоит, ущерб считает необходимым взыскать с ТСЖ «Чистопольская 16/15».

Представитель ответчиков ТСЖ «Чистопольская 16/15», ООО Управляющая компания «ДомСервис» в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из чего, в отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

Из Договора между товариществом собственников жилья и управляющей организацией на обслуживание многоквартирного дома (оказание жилищных и управленческих услуг) от --.--.---- г. следует, что он заключен между ТСЖ «Чистопольская 16/15» » и ООО «УК «Дом Сервис» для выполнения услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ....

--.--.---- г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «УК «Дом Сервис» был заключен договор (полис) серия №-- №--. Страховая сумма 5 000 000 рублей.

Каких – либо доказательств того, что истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате материального ущерба, предъявленного в рамках настоящего искового заявления материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковое заявление Сайфуллиной Э.Л. к товариществу собственников жилья «Чистопольская 16/15», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСервис», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сайфуллиной Э.Л. к товариществу собственников жилья «Чистопольская 16/15», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСервис», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья (подпись) Султанова И.М.