Решение от 16.09.2024 по делу № 1-393/2024 от 20.05.2024

Дело №1-393/2024

УИД 54RS0006-01-2024-005824-02

Поступило в суд 20.05.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                         16 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Коваленко О.В.,

при секретаре                            Савельевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска                             Быковой Д.О.,

                                    Гофман Е.К.,

                                    Лукьянова С.А.,

потерпевшего                            Потерпевший №2,

подсудимого                             Воронина А.В.,

защитника-адвоката                        Кунгурцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ВОРОНИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 23.05.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 18.10.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, освобожденного 04.08.2020 условно-досрочно на срок 11 месяцев 26 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 11.10.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 27.03.2023 освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

- приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 20.06.2023 по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 30.01.2024 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от 20.06.2023, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28.02.2024,

которому мера пресечения в рамках настоящего уголовного дела не избиралась, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в части,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронин А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Ленинском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У Воронина А.В., находящегося 19.06.2022 около 04 часов 34 минут между д. 12 и д. 12 к. 1 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирска, встретившего ранее не знакомого ему Потерпевший №2, который хотел помочь ФИО11, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Реализуя задуманное, Воронин А.В., находясь между д. 12 и д. 12 к. 1 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирска, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2, и желая их наступления, умышленно нанёс последнему удар ножом область правого бедра, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями Воронин А.В. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения: рану правого бедра, которая образовалась от однократного воздействия острого предмета (к каковым относится, в том числе и нож), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 19.06.2022, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №2 указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня – на момент осмотра 01.08.2022 передвигается походкой, хромая на правую ногу, движения в правом коленном суставе ограничены значительно из-за боли: сгибания 50 градусов, разгибание 160 градусов), поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н).

В судебном заседании подсудимый Воронин А.В. вину в совершении преступления не признал, показал, что в день событий у него был конфликт со Шторком, в ходе которого он демонстрировал последнему нож в целях предупреждения его действий, Шторк убегал за киоск, а он пытался его остановить, бежал за ним. Он добежал до киоска около дома по ул. Спортивная. 8, остановился, и в этот момент к нему подбежали три парня. Кто-то ему нанес удар по голове, он потерял сознание, пришел в себя, сидя на траве, узнал о случившемся от девушек, которые вызвали полицию. Где был нож, он не знает. У него были повреждения: ссадина в области головы. За медицинской помощью он не обращался. Считает, что парни его хотели ограбить, денежных средств при себе не имел.

Он никому не причинял повреждений и не выкрикивал угроз 19.06.2022. Нож всегда носит при себе в кобуре на поясе в целях самообороны.

Он принес свои извинения потерпевшим за сложившуюся ситуацию, но никому повреждений не причинял, преступление не совершал. У него имеется заболевание Гепатит.

От дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым Ворониным А.В. в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 05.09.2023 Воронин А.В. показал, что проживает с сестрой, имеет заболевание <данные изъяты>

Летом 2022 года он находился по ул. Спортивная, д. 12 к. 1 г. Новосибирска (киоск), где у него случился конфликт с покупателем в очереди, который начал ему грубить, нецензурно выражаться, отойдя в сторону вдвоем

Они отошли в сторону, после чего продолжили конфликт, он начал на него кидаться, продолжил агрессию, после этого он его предупредил, что с собой у него есть нож, показывал его и предупредил, что применит его в случае, если тот продолжит свои действия, и мужчина от него побежал, троим парням крикнул что-то. Парни подбежали к нему, начали наносить ему удары, кто конкретно и сколько наносил ему ударов, от чьего удара потерял сознание и равновесие, он не помнит. Опознать никого он не сможет. Когда он очнулся, увидел девушек, они вызвали сотрудников полиции. Где были парни, и тот, за которым он бежал, не видел. Он ни от кого не слышал, что кому-то наносил удары ножом, или у кого-то шла кровь. Где был его нож, он не знает. Его забрали сотрудники полиции в отдел, где он дал объяснение. После его отпустили. Он не наносил никому удары своим ножом, только предупредил, что применит нож в целях обороны. Нож охотничий, длинна 18 см, деревянная рукоять. Вину не признал. (том 1, д. 142-146)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Воронина А.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что когда они подошли к Воронину А.В. забрать нож, он, размахивая ножом, задел его случайно. Освещение было плохое.

19.06.2023 в ночное время он с коллегами по работе находился на остановке, употребляли спиртные напитки, увидели, как один мужчина бежит за вторым с ножом, решили помочь, втроем подбежали, забрали нож. Когда они подошли к Воронину А.В., тот сопротивлялся, в процессе чего нанес ему удар в правую часть бедра. Воронин А.В. не пытался убежать. Они предложили ему отдать им нож, Воронин ответил отказом, тогда они взяли его за руки: он за левую, Станислав за правую. Воронин был наклонен, он держал его руку вверх, стоял к Воронину правой стороной ближе к руке с ножом. Александр пытался забрать нож у Воронина. Где потом был нож, он не видел.

Когда они уходили вместе с Ворониным, он увидел, что его штаны в крови, стал терять сознание, его усадили на лавочку на остановке, сняли штанину, он увидел большую рану. Воронин А.В. находился рядом, сказал, что не желал никому причинить вреда. У Воронина А.В. не было телесных повреждений.

Бригада СМП отвезла его в больницу, где ему зашили рану и отпустили домой. Он находился на больничном до июля, в течение двух месяцев не мог вставать на ногу, разрабатывал ногу, ходил на физкультуру, пил обезболивающее, делал перевязки. В настоящее время у него остался шрам.

Мужчина, которого преследовал Воронин А.В., это Потерпевший №1, которого он знал, как покупателя магазина, в котором он работал.

С заявлением о преступлении он обратился после того, как его опросил сотрудник полиции по месту его жительства, от которого ему стало известно, что в отдел полиции обратился Воронин А.В. с заявлением о совершении в отношении него преступления.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные потерпевшим Потерпевший №2 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 19.06.2022 около 04 часов он встретился со своими знакомыми, употребили пиво, после подошли к круглосуточному киоску по ул. Спортивная, д. 12 к.1, его знакомые ушли, он момент увидел, как мужчина бежит за другим мужчиной, в руке увидел нож, как парень ножом ткнул парня. Он попытался помочь, подбежал к мужчине, и в этот момент мужчина нанес ему 1 удар ножом в сторону правого бедра. Приметы: худощавого телосложения, рост около 176-178 см. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники которой вызвали сотрудников полиции. Мужчина, который ему нанес 1 удар ножом в область правого бедра, ему никаких угроз не высказывал. Драки между ними не было.

Бригада СМП доставила его в 34 ГКБ, где ему был поставлен диагноз: резаное ранение правого бедра, оказали ему помощь, и он уехал домой. ГКБ № 34 ему дали направление и на следующий день он обратился в 11 ГКБ, где наблюдался, ходил на перевязки. В общей сложности на больничном он был 43 дня. Он написал заявление на мужчину, который ему причинил вред здоровью, как стало известно от сотрудников полиции, это Воронин А.В. (том 1, л.д. 106-107)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил частично, на остановке он был с друзьями, не видел ножа в руках Воронина в момент, когда он бежал за Шторком.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 показал, что 19.06.2022 он возвращался из заведения домой и остановился около ларька на улице Спортивной. Когда рассчитывался, ему не хватало денег. Воронин был рядом, между ними произошел конфликт. Воронин предложил отойти, на что он согласился. Отойдя за киоск, он наклонился поставить бутылку на землю, и в этот момент Воронин воткнул ему нож в живот. Он стал убегать, Воронин бежал за ним. У второго парня - Виктора было ранение в ногу, тот лежал на остановке, на лавочке, он дал ему ремень. Около киоска была компания из 5 человек.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 19.06.2022 они гуляли до позднего вечера, Потерпевший №2 заметил парня с ножом, который бежал за человеком, они побежали помочь, обезвредили, положив на землю и забрав и выбросив нож, его и вызвали полицию. Нож был обычный охотничий. Воронин угроз никому не высказывал. Потерпевший №2 получил рану на ноге от ножа. До того, как положить Воронина на землю, они взяли его за кисти рук, чтобы он не размахивал ножом. Воронину никто не наносил удары. Момент причинения Потерпевший №2 телесного повреждения он не видел. Нож был только у Воронина. Когда у Воронина забрали нож, он некоторое время находился у иного лица, у кого конкретно, не знает, после нож сразу выбросили.

Вину Воронина А.В. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

В заявлении потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что ему 19.06.2022 около 04 часов 00 минут около киоска по ул. Спортивная, д. 12/1 находился незнакомый парень в неадекватном состоянии были причинены телесные повреждения. (том 1, д.л. 79)

Как следует из сообщения из больницы № 34 ГКБ от 19.06.2022, Потерпевший №2 при обращении был установлен предварительный диагноз – резанное ранение правого бедра. (том 1, л.д. 77)

Согласно выписке из медицинской карты пациента № 10650 ГКБ № 34, дата поступления 19.06.2022 в 05 часов 39 минут Потерпевший №2 доставлен с ул. Спортивная, д. 12, обстоятельства при поступлении – ул. Спортиная, д. 12 напал ранее неизвестный с ножом, диагноз при поступлении и клинический диагноз – колото-резанная рана правого бедра. (том 1, л.д. 78)

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности по адресу: д. 12 к.1 ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирска, в ходе которого был изъят нож. (том 1, л.д. 88-91)

Согласно заключению эксперта № 1233 от 16.10.2023 представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра участка местности у д. 12 по ул. Спортивная (состоит из клинка и рукояти длиной 250 мм, соединенных между собой всадным способом, клинок однолезвийный длиной 124 мм, изготовлен из металла, наибольшая ширина у основания рукояти 32 мм, толщина клинка 4,8 мм, лезвие клинка имеет двустороннюю заточку максимальной шириной до 1 мм, на поверхности имеются следы использования, на пятна коричневого цвета, рукоять прямоугольной формы изготовлена из древесины светло-коричневого цвета общей длиной 126 мм), является ножом разделочным и шкуросъемным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом. (том 1, л.д. 167-170)

В ходе осмотра предметов был осмотрен нож с рукоятью. (том 1, л.д. 174-175)

Согласно заключению эксперта № 6276Д/6144-2022 от 30.10.2023 у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: рана правого бедра, которая образовалась от однократного воздействия острого предмета (к каковыми относится, в том числе нож,) в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 19.06.2022 при обстоятельствах, указанных в постановлении, в протоколе допроса потерпевшего («он нанес мне 1 удар ножом в сторону правого бедра»), что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №2 указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня - на момент осмотра 01.08.22 передвигается походкой, хромая на правую ногу, движения в правом коленном суставе ограничены значительно из-за боли: сгибания 50 градусов, разгибание 160 градусов, поэтому он оценивается, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 №194н). Учитывая характер телесного повреждения, образование его при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено. (том 1, л.д. 183-186)

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Ворониным А.В. Потерпевший №1 показал, что с Ворониным А.В. он ранее знаком не был. Летом 2022 года он проходил мимо магазина по ул. Спортивная, рассчитывался, но не было сдачи, мужчина подошел, хотел за него рассчитаться, он ему пояснил, что за него рассчитываться не надо. Воронин ему предложил отойти за угол, в тот момент, когда он наклонился поставить пиво, мужчина нанес ему удар ножом. Воронин А.В. никаких угроз, требований не высказывал, ударил его один раз ножом в тот момент, когда он наклонился поставить пиво. Он не помнит, кричал ли что-то ему Воронин после того, как побежал за ним. Он не видел, чтобы Воронин А.В. еще кому-то наносил удары. Он увидел, что мужчину обезоружили, тот сидел в стороне, на его вопрос, помнит ли, что произошло, тот молчал. Потом приехали сотрудники полиции и скорая, его и еще второго потерпевшего увезли в 34 ГКБ, где им оказали помощь, от госпитализации отказались. Подозреваемый Воронин А.В. показал, что ранее не был знаком с ФИО13 Показания ФИО11 подтвердил частично, он помнит, что находился возле магазина и хотел помочь парню рассчитаться, но как между ними возник конфликт и наносил удары ножом, сказать не может, в тот момент терял сознание. (том 1, л.д. 155-159)

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Ворониным А.В. потерпевший Потерпевший №2 показал, что ранее не был знаком с подозреваемым Ворониным А.В. Летом 2022 года находился со своими друзьями по ул. Спортивная возле киоска, увидел, как подошла компания, в которой был Воронин А.В. Он увидел, как из-за угла магазина Воронин А.В. бежит за кем-то. Он со своими друзьями решили помочь мужчине, за которым гнались, побежали за ними, в руках у мужчины был нож. Он схватил за одну руку, кто-то из друзей за другую руку, кто-то за нож. Со стороны Воронина А.В. никаких требований и угроз не было. Он не видел, как Воронин А.В. нанес ему удар. Не исключает, что это было случайно в тот момент, когда они пытались его обезопасить. В руке у подозреваемого был длинный нож, похож на охотничий. Подозреваемый Воронин А.В. показал, что с показаниями Потерпевший №2 согласится не может, так как ранее указывал в допросе, что на момент случившегося он потерял сознание и равновесие, его кто-то ударил. Кто нанес удар, не помнит, потерпевший ударов ему не наносил. (том 1, л.д. 150-154)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Воронина А.В. при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

При оценке показаний суд исходит из показаний Воронина А.В., данных на следствии в качестве подозреваемого, а также в суде, о том, что 19.06.2022 в ночное время он находился около киоска по ул. Спортивная в Ленинском районе г. Новосибирска, имел при себе нож, что к нему подбежали парни в тот момент, когда он бежал за ФИО13, о том, что он приносил свои извинения потерпевшим за сложившуюся ситуацию.

Эти показания в полной мере согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля обвинения.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетеля обвинения, потерпевшего, показаниями подсудимого в части, принятой судом, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля, потерпевшего, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Воронина А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Воронина А.В. в инкриминированном деянии.

Свидетель обвинения и потерпевшие дали в ходе производства по делу последовательные, подробные показания об обстоятельствах, которые стали им известны. Перед допросами названные лица были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Воронина А.В. указанные лица не имели, поскольку до событий между ними не сложились неприязненные отношения. Данных о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе уголовного дела в отношении Воронина А.В. материалы дела не содержат.

Объективно вышеприведенные доказательства подтверждаются заключениями эксперта о характере, локализации, степени тяжести и механизме образования имевшихся у потерпевшего телесных повреждений.

Кроме того, вину Воронина А.В. в совершении преступления подтверждает заявление потерпевшего Потерпевший №2, в котором он сообщил, что 19.06.2022 ему были причинены телесные повреждения (том 1, д.л. 79); протокол осмотра места происшествия - участка местности по адресу: д. 12 к.1 ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирска, в ходе которого был изъят нож (том 1, л.д. 88-91); заключение эксперта № 1233 от 16.10.2023 о том, что нож, изъятый в ходе осмотра участка местности у д. 12 по ул. Спортивная, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом (том 1, л.д. 167-170) и другими доказательствами.

Заключения даны квалифицированными экспертами, в установленном порядке предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключениях экспертами выводы должным образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что 19.06.2022 около 04 часов 34 минут между д. 12 и д. 12 к. 1 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирска, Воронин А.В. умышленно нанёс Потерпевший №2 удар ножом область правого бедра, чем причинил последнему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Виновность Воронина А.В. в совершении указанного преступления была установлена исследованными в суде доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах при которых 19.06.2022 ему были причинены телесные повреждения, свидетеля Свидетель №1, потерпевшего ФИО11 об известных им обстоятельствах причинения телесного повреждения Потерпевший №2 – 19.06.2022, не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №2 и указанных свидетеля и потерпевшего, которые получены в соответствии с требованиями закона, подробны, последовательны, оснований не имеется, к тому же они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу; письменными доказательствами.

Показания Воронина А.В. о том, что он не наносил Потерпевший №2 удар ножом, суд отвергает как не состоятельные, поскольку по делу бесспорно установлено, что Воронин А.В., имея при себе нож, удерживая его в руке, отказавшись добровольно передать нож Потерпевший №2, Свидетель №1 и находящемуся с ними мужчине по имени Станислав, которые решили помочь мужчине (ФИО11), за которым бежал Воронин А.В., стал оказывать им сопротивление, размахивал ножом, нанес удар Потерпевший №2 ножом, причинив ему телесное повреждение, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившее средней тяжести вред здоровью. При этом потерпевший уверено указал, что удар ножом ему причинил именно Воронин А.В.

Своими умышленными преступными действиями Воронин А.В. причинил Потерпевший №2 телесное повреждение, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Показания Воронина А.В. о том, что он не наносил удар ножом потерпевшему Потерпевший №2, получил удар по голове и потерял сознание, когда очнулся, ножа не видел, не помнит обстоятельств получения потерпевшим Потерпевший №2 телесного повреждения, суд расценивает как способ его защиты, и желанием смягчить ответственность за содеянное.

Возможность причинения потерпевшему Потерпевший №2 телесного повреждения, повлекшего средней тяжести вред здоровью, иным лицом исключается, поскольку это противоречит материалам дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе судебного разбирательства и проведения очной ставки с подозреваемым Ворониным А.В. о том, что Воронин А.В. нанёс ему удар ножом случайно не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Данные показания опровергаются, в том числе, и показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в стадии предварительного расследования. Протокол допроса потерпевшим был подписан после его ознакомления с таковым, замечаний не вносил, о склонении его к даче показаний кем-либо Потерпевший №2 не заявлял. В этой связи суд отвергает показания потерпевшего в указанной части.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что с заявлением о преступлении он обратился после того, как его опросил сотрудник полиции по месту его жительства, от которого ему стало известно, что в отдел полиции обратился Воронин А.В. с заявлением о совершении в отношении него преступления, а также показания свидетеля Свидетель №1 о том, что нож некоторое время находился в руках другого лица, не влияют на выводы суда о доказанности вины Воронина А.В. в совершении преступления, а также на правильность квалификации его действий.

Интерпретация содержания представленных доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств, в том числе протокола допроса потерпевшего Потерпевший №2, недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности Воронина А.В. в совершении преступления.

Суд признает доказанным наличие в действиях Воронина А.В. квалифицирующего признака «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» по факту причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении Потерпевший №2, поскольку, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а именно для нанесения удара последнему Воронин А.В. использовал нож в качестве оружия, способствуя своими действиями причинению Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, как орудие преступления.

Суд находит установленным, что мотивом нанесения Ворониным А.В. удара ножом Потерпевший №2 явились злость и личная неприязнь, возникшие в ходе конфликта.

Об умысле Воронина А.В. на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, локализация удара.

Действия Воронина А.В. повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №2 непосредственно перед совершением Ворониным А.В. преступления никаких посягательств, сопряженных с насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо создававших угрозу применения такого насилия, не совершал, тем самым не представлял реальной опасности для Воронина А.В., и оснований так полагать у подсудимого не имелось.

В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным, что Воронин А.В. не находился в состоянии необходимой обороны, также при превышении её пределов, а также не имеется оснований полагать, что Воронин А.В. действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления.

Судом в соответствии со статьей 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого Воронина А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Воронину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о его личности, он не состоит на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Воронина А.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Воронина А.В. обстоятельствами суд признаёт наличие заболевания (Гепатит С).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронина А.В., является рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и обстоятельств содеянного, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности Воронина А.В., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61, 68 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Воронина А.В., предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать Воронину А.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, учитывая данные о его материальном положении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Воронину А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Воронин А.В. совершил преступление до постановления приговора суда от 30.01.2024, то наказание за совершение названного преступления подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору суда от 30.01.2024.

░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5822 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░. (░░░ 2, ░.░. 34)

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 5822 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░░░