Решение по делу № 33-5337/2021 от 15.06.2021

Судья Зайцева И.В.                                             по делу № 33-5337/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2021 года                                                                     г. Иркутск

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2021 года.

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.,

при секретаре при ведении протокола помощником судьи Модоновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Мособлбанк» на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2021 года об отмене обеспечительных мер

по гражданскому делу № 2-1950/2020 по иску публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Петуховой Светлане Николаевне, Пермяковой Анастасии Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.11.2020, с учетом определения суда от 23.11.2020, исковые требования публичного акционерного общества «Мособлбанк» удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № 77293 от 03 августа 2013 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Московский областной банк открытое акционерное общество» и Петуховой Светланой Васильевной.

Взыскана с Петуховой Светланы Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору №77293 от 03 августа 2013 года в размере 7750,55 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (данные изъяты) определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля, в размере 391 000,00 рублей.

Взысканы с Петуховой Светланы Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6446,63 рубля.

Взысканы с Пермяковой Анастасии Андреевны в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Мособлбанк» в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.11.2020 отменено в части размера взысканной с Петуховой Светланы Васильевны задолженности по кредитному договору № 77293 от 03 августа 2013 года, расходов на уплату государственной пошлины, отказа во взыскании в большем размере задолженности по кредитному договору № 77293 от 03 августа 2013 года, расходов на уплату государственной пошлины. В отмененной части принято по делу новое решение. Исковые требования публичного акционерного общества «Мособлбанк» удовлетворены полностью.

Взысканы с Петуховой Светланы Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору №77293 от 3 августа 2013 года в размере 31 896,91 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу - 19 563,80 долларов США, задолженность по начисленным процентам – 12 333,11 долларов США за период с 31 января 2015 года по 6 февраля 2020 года, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 606 руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2020 года по данному гражданскому делу оставлено без изменения.

10.03.2021 представитель Пермяковой А.А. Краснозвездова А.С. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Петуховой С.В., совершать какие-либо действия по отчуждению автотранспорта марки (данные изъяты) осуществлять регистрацию прав и перехода права собственности на автотранспорт марки (данные изъяты) принятых определением суда от 30 июня 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2021 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе ПАО «Мособлбанк» просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований для отмены мер не имелось, поскольку решение суда не исполнено.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названной нормы права отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2020 года по настоящему делу принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №77293 от 03.08.2013, заключенный между АКБ «Московский областной банк открытое акционерное общество» и Петуховой С.В. Взыскана с Петуховой С.В. задолженность по кредитному договору №77293 от 03.08.2013 в размере 7 750,55 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (данные изъяты), с указанием начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля, в размере 391 000 руб. Взысканы с Петуховой С.В. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 446,63 руб., с Пермяковой А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 марта 2021 года, вышеуказанное решение суда от 23 ноября 2020 года отменено в части размера взысканной с Петуховой Светланы Васильевны задолженности по кредитному договору № 77293 от 3 августа 2013, расходов на уплату государственной пошлины, отказа во взыскании в большем размере задолженности по кредитному договору № 77293 от 3 августа 2013, расходов на уплату государственной пошлины.

В отмененной части принято новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Мособлбанк» удовлетворены полностью.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Дополнительным апелляционным определением от 13 мая 2021 года с Петуховой Светланы Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» взысканы расходы на уплату государственной пошлины 9 000 руб.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость сохранения мер нецелесообразна, поскольку они были приняты на момент принятия иска и необходимость в их сохранении отпала.

Суд апелляционной жалобы не соглашается с таким выводом суда.

Учитывая, что в отношении спорного автомобиля принято и не исполнено решение суда об обращении на него взыскания, автомобиль является залоговым имуществом, в связи с чем оснований для отмены мер по обеспечению иска в виде запрета Петуховой С.В. совершать какие-либо действия по отчуждению автотранспорта марки (данные изъяты) запрета органам ГИБДД МВД России осуществлять регистрацию прав и перехода права собственности на автотранспорт марки (данные изъяты) принятых определением суда от 30 июня 2020 года, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым определение суда от 19 апреля 2021 года отменить. Представителю Пермяковой А.А. Краснозвездовой А.С. отказать в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2021 года об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Представителю Пермяковой А.А. Краснозвездовой А.С. отказать в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Петуховой С.В., совершать какие-либо действия по отчуждению автотранспорта марки (данные изъяты) запрета органам ГИБДД МВД России осуществлять регистрацию прав и перехода права собственности на автотранспорт марки (данные изъяты) принятых определением суда от 30 июня 2020 года.

Судья                                                                                   Л.С. Гуревская