Решение по делу № 2-274/2015 от 19.05.2015

        Дело № 2- 274/2015

                                                                         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Поворино Воронежская область                                               25 июня 2015 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием представителя истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Палецкой Н.А.,

ответчика –Шарикова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Филонскому Николаю Федоровичу, Филонскому Александру Федоровичу, Гаврилову Александру Владимировичу, Шарикову Артуру Рашидовичу, Шариковой Таисии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филонскому Н.Ф., Филонскому А.Ф., Гаврилову А.В., Шарикову А.Р. и Шариковой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2013 года в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Палецкая Н.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, суду пояснила, что требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2013 года с поручителей ООО «ТПК Каргил», ООО «Каргил» в рамках настоящего гражданского дела Банк заявлять не намерен, такие требования будут предъявлены отдельно в ином порядке.

Ответчики – Филонский Н.Ф., Филонский А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик – Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки в суд и о рассмотрении дела в его отсутствие суду не сообщил.

         Ответчик - Шариков А. Р. в судебном заседании против исковых требований не возражает, полагает, что требования Банка могут быть удовлетворены за счет имущества поручителей ООО «ТПК Каргил» и ООО «Каргил», которых надлежит привлечь в качестве соответчиков.

Ответчик – Шарикова Т.Я., в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленного по месту ее жительства, уведомления о почтовом отправлении возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещение ответчика следует считать надлежащим.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Филонским Н.Ф. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита 16.05.2018 года (л.д. 14-26).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщикам подтверждается банковским ордером № от 16.05.2013 года, выпиской из лицевого счета (л.д. 67, 68-69).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2.1, п. 4.2.2 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1 к договору. Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к договору).

Заемщик неоднократно не исполнял обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего по состоянию на 17.02.2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7., 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору. Размер неустойки составляет двойную ставку рефинансирования Банка России и начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Филонского Н.Ф. по кредитному договору № от 16.05.2013 года Банком заключены договор поручительства физического лица № от 16.05.2013 года с Филонским А.Ф. (л.д. 29-37), договор поручительства физического лица № от 16.05.2013 года с Гавриловым А.В. (л.д. 38-46), договор поручительства физического лица № от 13 августа 2014 года с Шариковом А. Р. (л.д. 47-56), договор поручительства физического лица № от 13 августа 2014 года с Шариковой Т.Я. (л.д. 57-66), договор поручительства № от 13.08.2014 года с ООО «ТПК Каргил» (л.д. 169-173), договор поручительства № от 13.08.2014 года с ООО « Каргил» (л.д. 174-178).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредита, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

       В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

      Из толкования данных норм следует, что кредитору принадлежит право самостоятельно определять круг должников, к которым он намерен предъявить требования.

        Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В рассматриваемом случае суд не может выйти за пределы заявленных требований.

      В п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что процессуальной формой привлечения к участию в деле должника и поручителя как субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. Суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) в том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя.

       Истец предъявил требования к основному заемщику и поручителям – физическим лицам, требований к поручителям ООО «ТПК Каргил», ООО «Каргил» не предъявлял, поэтому у суда отсутствуют основания для их привлечения в качестве соответчиков.

        Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 70-91), которые на момент рассмотрения дела не исполнены, долг не погашен.

При исследованных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору № от 16.05.2013 года в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 9).

         Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Филонского Николая Федоровича, Филонского Александра Федоровича, Гаврилова Александра Владимировича, Шарикова Артура Рашидовича, Шариковой Таисии Яковлевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг – 191 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> 60 копейки.

Взыскать с Филонского Николая Федоровича, Филонского Александра Федоровича, Гаврилова Александра Владимировича, Шарикова Артура Рашидовича, Шариковой Таисии Яковлевны в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                      Кирпичева А.С.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2015 года