Решение от 01.06.2016 по делу № 2-431/2016 от 15.04.2016

Дело 2-431-2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июня 2016 года                                                        г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                                         Поддубного Р.Г.,

при секретаре                                                                      Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАлиниченко Р.М. к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов отделу опеки и попечительства районного отдела образования Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Баранкова В.В., Зайцев В.А., ДЗюба А.И. о выделе квартиры из доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению КАлиниченко Р.М. к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов отделу опеки и попечительства районного отдела образования Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Баранкова В.В., Зайцев В.А., ДЗюба А.И. о выделе квартиры из доли жилого дома.

Истец КАлиниченко Р.М. в судебное заседание, назначенное 31 мая 2016 года на 08.15 часов не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащем образом, что подтверждается подписью истца в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила.

В судебное заседание, назначенное на 01 июня 2016 года на 08.15 часов истец КАлиниченко Р.М. не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащем образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила.

Ответчик Администрация Пролетарского городского поселения Ростовской области в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признали в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Третьи лица Баранкова В.В., Зайцев В.А., ДЗюба А.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец Калиниченко Р.М., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению КАлиниченко Р.М. к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов отделу опеки и попечительства районного отдела образования Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Баранкова В.В., Зайцев В.А., ДЗюба А.И. о выделе квартиры из доли жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцу надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.