№2-205/2024

УИД 24RS0005-01-2024-000289-47

Категория: 2.214

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                    17 декабря 2024 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Жигулину Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Жигулину Е.С., в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 апреля 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda STREAM, государственный регистрационный знак , под управлением Еськиной Ж.А.; Honda CR-V, государственный регистрационный знак , под управлением Жигулина Е.С.. Гражданская ответственность Жигулина Е.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, гражданская ответственность Еськиной Ж.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория». В связи с тем, что первоначально степень вины участников в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена не была, страховая выплата по договору ОСАГО предполагалась в размере 50% от размера ущерба. 28 апреля 2023 г. Жигулин Е.С. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак , составила 470 200 руб., в связи с чем, истец произвел страховую выплату Жигулину Е.С. в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 мая 2023 г. Однако, впоследствии истцу стало известно, сто протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

О времени и месте судебного заседания участники были извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились.

Ответчик Жигулин Е.С. в адрес суда направил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика (<адрес>).

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по месту регистрации ответчика Жигулина Е.С. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

В качестве доказательств фактического проживания ответчика по указанному адресу представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от 25 июня 2015 г., согласно которой Жигулин Е.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия (объяснение Жигулина Е.С., протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении) указан адрес фактического проживания ответчика: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суд Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. №14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. №14-П, от 4 апреля 1996 г. №9-П, от 15 января 1998 г. №2-П, от 2 февраля 1998 г. №4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. №199-0, от 4 марта 2004 г. №146-0.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, а также отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Таким образом, принимая во внимание материалы дела, а также пояснения самого ответчика Жигулина Е.С. о том, что он по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ходатайства ответчика Жигулина Е.С. о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению, а гражданское дело – направлению для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-205/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662150, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 28 ░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

2-205/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ГСК "Югория"
Ответчики
Жигулин Евгений Сергеевич
Суд
Бирилюсский районный суд Красноярского края
Судья
Лайшева Юлия Игоревна
Дело на сайте суда
birilus.krk.sudrf.ru
01.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2024Передача материалов судье
02.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2024Подготовка дела (собеседование)
24.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2024Судебное заседание
17.12.2024Судебное заседание
17.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее