Решение по делу № 33-2846/2022 от 25.10.2022

Судья Мишурова Е.М. Дело №33-2846/2022

Номер дела в суде 1 инстанции 2-3030/2022

УИД 37RS0022-01-2021-002105-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г. г. Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Селезневой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 сентября 2022 г. о восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 октября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стрельцову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

29 июня 2022 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой содержалось требование о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы указанного решения суда.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 сентября 2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 октября 2021 г. отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене указанного определения суда и разрешении вопроса по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований к отмене или изменению оспариваемого определения не усматривает.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 октября 2021 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стрельцову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены.

Мотивированное решение составлено судом в установленный статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок – 21 октября 2021 г.

Копия решения суда была получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 3 ноября 2021 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек, учитывая, что 21 ноября 2021 г. является выходным днем, 22 ноября 2021 г.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с апелляционной жалобой на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 октября 2021 г. согласна данным почтового штемпеля обратилось 29 июня 2022 г., пропустив, таким образом, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы более чем на пол года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для его удовлетворения.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы был связан с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками для реализации права на обжалование. По мнению представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», период времени с момента передачи исполняющему юристу копии решения суда 16 ноября 2021 г. до окончания срока обжалования решения суда 22 ноября 2021 г. являлся недостаточным для реализации права на апелляционное обжалование в срок, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» настаивает на признании указанных обстоятельств уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Эти доводы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, и не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого судебного определения, которым заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешено по существу верно.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

С учетом приведенных норм и разъяснений не вызывает сомнений в своей правомерности вывод суда о том, что указанные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обстоятельства обращения в суд 29 июня 2022 г. (по истечению 7-ми месяцев с момента окончания срока обжалования решения суда) с апелляционной жалобой, не являются уважительными причинами, объективно исключившими возможность подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с учетом своевременного получения копии обжалуемого решения суда заявителем.

Ссылки в жалобе на то, что период времени с 16.11.2021 (передано исполнителю) по 22.11.2021 (окончание срока обжалования) являлся недостаточным для реализации права на апелляционное обжалование, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку с учетом получения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» копии решения суда 3 ноября 2021 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности воспользоваться своим правом на апелляционной обжалование в течение установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с момента получения копии решения 3 ноября 2021 г. у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы жалобы об отсутствии физической возможности своевременно предпринять необходимые процессуальные действия для обжалования судебного акта ввиду ограниченного количества сотрудников в Обществе не могут являться уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку не свидетельствуют о добросовестности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" при реализации им своих процессуальных прав.

В материалах дела не имеется сведений об иных обстоятельствах, которые препятствовали бы заявителю обратиться с апелляционной жалобой в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

При рассмотрении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования судебного решения. Поэтому оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий