Решение по делу № 7-568/2024 от 15.04.2024

                                                          УИД 16RS0047-01-2024-001851-28

                                                         Дело №5-318/2024

Судья Т.А. Хадыева                                          Дело №7-568/2024

Р Е Ш Е Н И Е

8 мая 2024 года                                                                         город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника Аль-Огаили ФИО11 – Я.Ю. Фролова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2024 года Аль-Огаили ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Я.Ю. Фролов выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетели – должностные лица И.М. Динмухаметов, Р.Р. Абзалов в судебном заседании пояснили, что переводчик ФИО8 был приглашен и осуществил перевод всех процессуальных документов, после чего иностранный гражданин расписался в них, затем процессуальные документы были подписаны переводчиком. Также пояснили, что иностранный гражданин русским языком владеет, по-русски понимает и изъясняется.

Свидетель - переводчик ФИО8А. дал показания аналогичные показаниям свидетелей И.М. Динмухаметова, Р.Р. Абзалова. Пояснил, что осуществил перевод всех процессуальных документов, после чего иностранный гражданин расписался в них, затем процессуальные документы подписал он как переводчик. Также пояснил, что участвовал при рассмотрении дела судом первой инстанции. Иностранный гражданин понимал русский язык.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> Аль-Огаили ФИО11, находясь на 3 этаже во втором подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, стучал по двери, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Аль-Огаили ФИО11 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 8200360 от 24 марта 2024 года (л.д.2); протоколом об административном задержании (л.д. 4); протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), заявлением и объяснениями ФИО9 (л.д. 6, 7) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Аль-Огаили ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Аль-Огаили ФИО11, также не усматривается.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьёй районного суда установлено, что Аль-Огаили ФИО11 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Аль-Огаили ФИО11 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от 24 марта 2024 года в отношении Аль-Огаили ФИО11 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Данный протокол составлен в присутствии переводчика, с участием Аль-Огаили ФИО11, подписями которого в соответствующих графах удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных статьями 1.5, 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ознакомления с протоколом и получения его копии. При совершении данного процессуального действия Аль-Огаили ФИО11 реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Довод жалобы, сводящийся к отсутствию при составлении протокола об административном правонарушении переводчика, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается письменными материалами дела, в которых имеется подпись переводчика. Кроме того, в суде апелляционной инстанции переводчик ФИО8А., будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, подпись в процессуальных документах опознал как свою, при этом пояснил, что был приглашен в отдел полиции для осуществления перевода при составлении административного материала в отношении Аль-Огаили ФИО11. Оснований не доверять показаниям ФИО8 не имеется. Осуществление переводчиком перевода процессуальных документов подтвердили свидетели – должностные лица И.М. Динмухаметова, Р.Р. Абзалова, также предупрежденные судом апелляционной инстанции об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

В жалобе не приведены основанные на законе и документально подтвержденные доводы, позволяющие удовлетворить жалобу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Аль-Огаили ФИО11 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении соблюден.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аль-Огаили ФИО11 оставить без изменения, жалобу защитника Аль-Огаили ФИО11 – Я.Ю. Фролова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                              Г.Г. Ахунова