Решение по делу № 2-3090/2020 от 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Краюшкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Краюшкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2014 года между ОАО «Лето Банк» и Краюшкиным А.С. был заключен кредитный договор № 13026122, согласно которому Краюшкину А.С. был предоставлен кредит в размере 250000,00 руб., на срок 47 месяцев, под 39,90% годовых. Ответчик обязался производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. 25 января 2016 года ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов. 29 марта 2018 года между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № У77-18/0758, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования от ответчика уплаты задолженности по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляла 338751,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 238069,20 руб., по процентам – 71607,48 руб., по штрафам – 29075,00 руб. После передачи прав требований погашение задолженности не производилось, в связи с чем, общество просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 04 ноября 2015 года по 04 апреля 2017 года в сумме 103301,67 руб.,, а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3266,03 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о дне слушания дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.28).

Ответчик Краюшкин А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.36), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.51-52), об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», извещенный о дне слушания дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из материалов дела, на основании заявления Краюшкина А.С. о предоставлении кредита от 26 февраля 2014 года (л.д.13), между ОАО «Лето Банк» и Краюшкиным А.С. 01 марта 2014 года был заключен кредитный договор № 13026122, согласно которому ОАО «Лето Банк» предоставило Краюшкину А.С. потребительский кредит по продукту с лимитом кредитования – 250000,00 руб., на срок 47 месяцев, под 39,90% годовых (л.д.12).

             Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с графиком платежей, согласно которым: количество платежей – 47, размер ежемесячного платежа – 13500,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года (л.д.11).

             Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 13100,00 руб.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк».

    Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспорены.

    Согласно выписке по счету, ответчиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам (л.д.8-10).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требований) № У77-18/0758, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передает НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 17-18).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) ПАО «Почта Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № 13026122 от 01 марта 2014 года, заключенному с Краюшкиным А.С. в сумме 338751,68 руб. (л.д. 19).

В адрес Краюшкина А.С. 13 мая 2018 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту, а также предложено в срок в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления оплатить задолженность по договору в размере 338751,68 руб. (л.д.21).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 августа 2020 года задолженность заемщика по кредиту составляла 338751,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 238069,20 руб., по процентам – 71607,48 руб., по штрафам – 29075,00 руб. (л.д.27).

Истцом заявлено только о взыскании задолженности по основному долгу за период с 04 ноября 2015 года по 04 апреля 2017 года в размере 103301,67 руб. (л.д.27).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3266,03 руб. (л.д.5) подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Краюшкина Александра Сергеевича в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 04 ноября 2015 года по 04 апреля 2017 года в размере 103301,67 руб., судебные расходы в сумме 3266,03 руб., всего 106567 (сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья                                                                                                                     Г.А.Киняшова