Решение по делу № 4А-1460/2017 от 29.09.2017

мировой судья – Котомцева Л.Б. судья – Разумовский М.О.

№ 44а-1460/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 октября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Высоцкой Ирины Витальевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 05.06.2017, решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкой Ирины Витальевны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 05.06.2017 (резолютивная часть постановления изготовлена 01.06.2017) Высоцкая И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Перми от 21.09.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 05.06.2017 оставлено без изменения, жалоба Высоцкой И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.09.2017, Высоцкая И.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указала, что побоев и насильственных действий в отношении Д. не совершала, умысла на причинении боли и травмы Д. не имела. Д. первая замахнулась на нее кружкой, которая впоследствии разбилась, и исключать вероятность того, что полученные Д. травмы образовались от разбившейся кружки нельзя. Ее показания полностью подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля З., к которым суд необоснованно отнеся критически. Также указывает на то, что акт судебно-медицинской экспертизы не может быть признан допустимым доказательством, так как содержит недостоверные сведения, а именно о времени получения Д. травмы указано «3:00» часа 22.02.2017, что противоречит заявлению Д. о получении травмы в дневное время. Кроме этого, при обращении в травмпункт у Д. были зафиксированы повреждения на левом плече, в то время как при опросе Д. сотрудниками полиции она утверждала о повреждениях левого предплечья.

Дело об административном правонарушении истребовано 03.10.2017, поступило в Пермский краевой суд 12.10.2017.

От привлечённой к участию в деле в качестве потерпевшей Д., которой направлена копия жалобы Высоцкой И.В. и разъяснены положения части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в установленный срок возражения не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.2017 в 15:00 часов по адресу: г.Пермь, ул. **** между малознакомыми Высоцкой И.В. и Д. произошла словесная ссора, в ходе которой Высоцкая И.В. схватила Д. правой рукой за левое плечо, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин на левом плече, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017, сообщением из ГП №12 об обращении Д. в травмпункт от 22.02.2017, где у Д. был зафиксированы ушиб и ссадины левого плеча, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.03.2017, письменным объяснением Д. от 17.04.2017; заключением эксперта № ** от 14.03.2017, из которого следует, что согласно медицинских документов у Д. имелись: ушиб мягких тканей и ссадина на левом плече, которые судя по характеру образовались от ударных и (или) плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, и другими собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Высоцкой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Высоцкой И.В., наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Высоцкой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьёй районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Высоцкой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Высоцкой И.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Высоцкой И.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы Высоцкой И.В. о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей, которая ее оговаривает, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Ссылка в жалобе на неверную оценку показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля З. является несостоятельной. Показаниям свидетеля З. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, мотивы, по которым судья критически отнесся к показаниям данного свидетеля, изложены в судебном акте. Оснований не согласиться с данной оценкой мирового судьи, не имеется.

То обстоятельство, что в медицинском заключении время получения Д. травмы указано 3:00 часа 22.02.2017, что противоречит заявлению Д. о получении травмы в дневное время, не является основанием для признания указанного медицинского заключения недопустимым доказательством, поскольку как усматривается из материалов дела, словесная ссора между Высоцкой И.В. и Д., в ходе которой Д. причинены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин на левом плече произошла 22.02.2017 в 15:00 часов.

Доводы в заявителя жалобы о том, что полученные Д. травмы образовались от разбившейся кружки, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные доводы основаны лишь на предположениях Высоцкой И.В., какими либо доказательствами не подтверждены.

Утверждения заявителя жалобы о том, что при обращении в травмпункт у Д. были зафиксированы повреждения на левом плече, в то время как при опросе Д. сотрудниками полиции она утверждала о повреждениях левого предплечья, не могут быть приняты во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела, в том числе из протокола принятия устного заявления Д. от 28.03.2017, Высоцкая И.В. схватила Д. правой рукой за левое плечо, причинив ей физическую боль. Медицинским учреждением ГП-12 зафиксированы ушиб и ссадины левого плеча. Факт того, что ушиб и ссадины имелись у Д. на левом плече, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № ** от 14.03.2017.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Высоцкой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Высоцкой И.В. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми Пермского края от 05.06.2017, решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкой Ирины Витальевны - оставить без изменения, жалобу Высоцкой Ирины Витальевны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда